Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418010223
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5418010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Plutinský podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v Dolnom
Kubíne dňa 23.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. L., nar. XX.XX.XXXX v N. L., trvale bytom N., R. XX/XX, N. L.
je vinný, že

dňa 22.07.2017 v čase okolo 19:00 hod. v Dolnom Kubíne na ul. E. č. XXXX v pohostinstve „Brezovec“
držiac v ruke nezistený predmet udrel poškodeného G. H. do pravej časti tváre, po čom tento spadol
na zem medzi lavicou a stôl a tu ho ešte niekoľkokrát kopol do oblasti trupu a hlavy, čím mu spôsobil
zranenia: zlomeninu nosa s miernym posunom kostných úlomkov, tržne-zmliaždenú ranu pod pravou
očnicou, krvné výrony v oblasti oboch očníc a pomliaždenie tváre vpravo s dobou obmedzenia v
obvyklom spôsobe života v rozsahu 14 dní,
teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a
prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá

Podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 a ods. 4, § 37 písm. h) a m) Tr. zák., za
použitia§42ods.1aods.2Tr.zák.a§46Tr.zák.,súhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere28mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. súd zakazuje obvinenému v skúšobnej dobe:
- požívať alkoholické nápoje v akomkoľvek množstve

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. súd prikazuje obžalovanému v skúšobnej dobe:
- písomne sa ospravedlniť poškodenému
Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., súd ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 7 (sedem) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej G. R., nar.
XX.XX.XXXX v N. L., V. XXXX/X škodu vo výške 800,- eur.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Dolný Kubín sp. zn. 2T/25/2018 zo dňa 02.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.10.2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
Podľa § 356 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu , b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania

sa práva podať odpor.