Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222938
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116222938.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - likvidátora: JUDr. Marek Gula, Vajanského 43, 080
01 Prešov, o jeho návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: EXCENTRUM Prešov s.r.o. v
likvidácií, so sídlom Budovateľská 34, 080 01 Prešov, IČO: 31 724 744, správcom ktorého je: JUDr.
Jozef Beňo PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. konkurz na majetok úpadcu EXCENTRUM Prešov s.r.o. v likvidácií, so sídlom Budovateľská 34, 080
01 Prešov, IČO: 31 724 744 z r u š u j e,

II. priznáva správcovi konkurznej podstaty JUDr. Jozef Beňo PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia
40/93, 058 01 Poprad paušálnu odmenu vo výške 2.300,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/46/2016-39 zo dňa 02.01.2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 09.01.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 02.05.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu. Správca vo
svojomnávrhuuviedol,žemuboladouplynutiazákonnejlehotynapodanieprihlášokdoručenáprihlášky
pohľadávky iba jedného veriteľa a to veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,

814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorá vyplývala z daňového nedoplatku a nedoplatku na zdravotnom
poistené v celkovej výške XXX.XXX,XX Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť a na znenie ustanovenia
§ 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „ZKR“), v zmysle ktorého súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že
tu nie sú predpoklady na konkurz. Správca zároveň požiadal o priznanie odmeny správcu v súlade s
ustanovením § 23 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako “vyhláška“).

3. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

4. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu, spolu s jeho
prílohami a ostatný spisový materiál a dospel k záveru že návrh správcu je dôvodný. Súd mal na základe
uvedeného za preukázané, že v danom prípade nie sú splnené hmotnoprávne predpoklady pre vedenie
konkurzu, pretože si do konkurzu prihlásil pohľadávku len jeden veriteľ. Vzhľadom na uvedené súd
rozhodol v zmysle ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR a zrušil vyhlásený konkurz na majetok dlžníka.5. Pokiaľ ide o odmenu a výdavky správcu, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR a
rozhodol o nich ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 1
ZKR v spojení s ustanovením § 23 ods. 2 vyhlášky.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (102 ods. 1 zákona) po
konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa
§ 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi

paušálna odmena v sume:
a)2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota
majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej
schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur,
b)4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej

schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur,
c)6 600 eur v ostatných prípadoch.

9. Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil
svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje,

prípadne mu vôbec nepatrí.

10. Podľa § 12 ods. 4 ZKR, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.

Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa

znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

11. V zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky, patrí správcovi po zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi paušálna
odmena podľa § 12 vyhlášky. Vzhľadom na skutočnosť, že si správca podal súdu všetky 4 správy a
splnil si aj ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie správcu úpadcu do 1. schôdze veriteľov a na
skutočnosť, že hodnota majetku úpadcu, zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej

schôdzeveriteľovpredstavuje5.000,-Eur,súdpriznalsprávcovipaušálnuodmenuvzmysleustanovenia
§ 12 ods. 1 vyhlášky vo výške 2.300,- Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).