Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/16/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409200147
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš XXXKuťka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4409200147.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX,
X. B., zomrelý dňa XX.XX.XXXX o vymoženie pohľadávky 771,19 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 62, Bratislava titulom náhrady trov exekúcie 39,83 eur do 3
dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
14Er/16/2009-7 zo dňa 29.01.2009 pre exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom

Záhradnícka 62, Bratislava (ďalej len exekútor).
Súdny exekútor zaslal tunajšiemu súdu dňa 28.11.2012 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
dňa 27.04.2012 zomrel. Súdny exekútor si žiadal uplatniť voči oprávnenému nevyhnutné trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Súd mal preukázané, že povinný dňa 27.04.2012 zomrel po podaní návrhu na začatie exekúcie čo
znamená,žesmrťouzaniklajehospôsobilosťmaťprávaapovinnosti,čímdošlokvznikuneodstrániteľnej
prekážky konania, a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať.
Z dedičského spisu tunajšieho súdu č.k. 16D/771/2012 bolo zistené, že konanie po nebohom povinnom
bolo zastavené Uznesením 16D/771/2012 -21 zo dňa 03.09.2012 z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2012.

Podľa § 200 ods. 2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí, ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

- paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 eur.
Odmena a náhrada hotových výdavkov predstavuje čiastku vo výške 39,83 eur.
Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného

konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. .....Dôvodom na
zastavenie v danej veci je podnet na zastavenie exekúcie exekútora zo dňa 28.11.2012, ktorým oznámil
súdu úmrtie povinného. Súd má preukázané, že povinný zomrel dňa 27.04.2012, dedičské konanie
bolo po poručiteľovi vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 16D 771/2012. Exekučný poriadok výslovne
stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je

povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie v súlade s ustanovením
§ 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 39,83 eur (aj za použitia
citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v § 197,
podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.