Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/1041/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312218360
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312218360.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, právne zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36862711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému: N. A., R.. XX.XX.XXXX, D. N..N. XX/X,
Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčová, Exekútorský úrad Šoltésovej 14, Bratislava,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 248,95 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie Okresný súd Galanta
poveril súdneho exekútora poverením č. k. 10Er/1041/2012 - 17 zo dňa 27.06.2013, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 248,95 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu
- rozhodnutia Okresného súdu Galanta sp. zn. 27Rob/69/2012 zo dňa 02.04.2012.

2. Na základe návrhu oprávneného, uznesením tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXXX/XXXX - XX U.
A. XX.XX.XXXX súd rozhodol o zmene súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.
zn. XXOdK/XX/XXXX A.O. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017

alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

15. O trovách pôvodného súdneho exekútora súd nerozhodoval, a to s poukazom na ustanovenie §
243k Exekučného poriadku, v zmysle ktorého pôvodnému súdnemu exekútorovi patria trovy v rozsahu,
v akom boli ním vymožené plnenia použité na uspokojenie jeho nárokov do rozhodnutia o zmene
exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.