Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/729/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407209565
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4407209565.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. F., H.. XX.XX.XXXX, H. C. H. T., K.. D..
N. XX, T.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 16,59 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom
Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len ako „exekútor“).

2. Šetrením súdu bolo zistené, že povinný zomrel dňa 18.08.2010 a dedičské konanie po poručiteľovi

(povinnom) vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 16D/1142/2010 bolo zastavené podľa § 175h ods. 1
OSP uznesením č.k. 16D/1142/2011 dňa 06.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2013,
nakoľko poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. V danom prípade súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
povinný zomrel dňa 18.08.2010 a zo spisového materiálu mal súd preukázané, že dedičské konanie
po poručiteľovi vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 16D/1142/2010 bolo uznesením

tunajšieho súdu č.k. 16D/1142/2010 zo dňa 06.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2013,
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Z daného teda možno konštatovať, že nemajetnosť povinného
existovala už v čase jeho života, a nie je preto možné zastaviť exekúciu s poukazom na iné ustanovenie
Exekučného poriadku, nakoľko prvotná príčina zastavenia exekúcie by spočívala v nemajetnosti
povinného. Obdobný názor vyslovil i Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý v uznesení 7MCdo
5/2011 zo dňa 13.5.2011 okrem iného konštatoval aj, že „...V tomto prípade však poručiteľka žiaden

majetok nezanechala a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jej nemajetnosť. Dovolací súd sa preto stotožnil so záverom generálneho prokurátora, že exekučný súdmal konanie zastaviť správne z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie ( § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľky,
nakoľko tá bola nemajetná a preto použitie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre zastavenie

exekúcie bolo nesprávne. Následne okresný súd rozhodol nesprávne aj o trovách exekúcie, ktoré je
povinný znášať oprávnený aj keď zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené
pre nemajetnosť povinnej ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku )...“

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do l5 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.