Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/133/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118213373
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. JUDr. Marek Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118213373.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. H., J.. XX.X.XXXX, W.. K. XX, S., Poľská
republika vystupujúci pod obchodným menom Z. H. K. E. „. F.: XXXXXXXX v zastúpení : JUDr. Matúš
Hríb, Na hradbách 5, 08501 Bardejov, proti povinnému: Ecureuil, s.r.o., so sídlom Sedmokrásková 6,
Bratislava 6, 82101 Bratislava, IČO: 36724157 o vymoženie 34599 PLN s prísl. o neúplnom návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.01.2018 domáhal
od povinného vymoženia 34599 PLN s príslušenstvom na základe exekučného titulu -rozsudku
Okresného súdu Bardejov č.k. 1Cb/123/2014-237 zo dňa 21.09.2017 právoplatného dňa 23.11.2017 a
vykonateľného dňa 28.11.2017.
2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou sp.zn. 34Ek/133/2018 zo dňa 13.03.2018 vyzval oprávneného,
aby v lehote 10 pracovných dní predložil plnomocenstvo na zastupovanie v exekučnom konaní vo
forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe podľa § 36 ods. 3 zákona 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci. Súdu bolo doručené plnomocenstvo podpísané zaručeným elektronickým podpisom
právneho zástupcu, pričom neobsahovalo osvedčovaciu doložku o zaručenej konverzii. O následkoch
nedoplnenia návrhu bol právny zástupca oprávneného vo výzve súdu poučený. Predmetná výzva
bola oprávnenému doručená dňa 28.02.2018.
3. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil v súlade s výzvou súdu.
4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa
13.03.2018 nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.