Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/3890/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101894245
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7101894245.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 151700, pobočka Košice, Štúrova 7, 042
70 Košice proti povinnému: SDI, s.r.o. Košice, so sídlom Sady nad Torysou 204, 044 41 Byster, IČO:
31694080, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom C.. L.. V. B., Ž. Č..X, XXX XX M., pod sp. zn.
Ex 450/2001, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 79,50
€, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
21.9.2001 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 8.11.2001, bol exekúciou poverený súdny exekútor C.. L.. V. B..

Dňa 6.9.2013 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. c) zák. č. 233/1995
Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), nakoľko mu bol dňa 15.8.2013 doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, nakoľko mu bolo oznámené, že povinný nevlastní žiadne finančné prostriedky ani
iný hnuteľný alebo nehnuteľný majetok postihnuteľný exekúciou. Súd šetrením zistil, že povinný bol dňa

30.4.2013 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa ust. § 68 ods.
3 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. z dôvodov podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a následne
dňa 28.6.2013 vymazaný z Obchodného registra. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a
bez likvidácie, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z toho dôvodu súd pristúpil k
zastaveniu predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP.

Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v platnom znení, v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa§14ods.1vyhláškyvznenído30.4.2008, aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie

účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:

za spracovanie Žiadosti o udelenie poverenia,.................................................................45 min.

za spracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie.............................................................30 min.
za spracovanie príkazov na začatie exekúcie..................................................................110 min.
za spracovanie exekučných príkazov................................................................................15 min.
spracovanie lustrácie- DI..................................................................................................15 min.
spracovanie lustrácie- daňový úrad...................................................................................15 min.

spracovanie lustrácie- nehnuteľnosti................................................................................10 min.
lustrácie OR, ŽR..............................................................................................................10 min.
za spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti povinnému..........................................20 min.
spracovanie upovedomenia zmena trov............................................................................30 min.
spracovanie správy oprávnenému.....................................................................................30 min.

spracovanie návrhu na zastavenie+vyúčtovanie...............................................................70 min.
spracovanie zaslania spisu................................................................................................20 min.
spracovanie súčinnosti súdu..............................................................................................20 min.
za spracovanie vrátenia poverenia....................................................................................25 min.
Spolu: 7hod.45 min = 8x 6,64= 56,12 €

2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie......................................................................3,32 €b) doručenie príkazu na začatie exekúcie...........................................................................3,32 €
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................................3,32 €
d)doručenie exekučného príkazu.........................................................................................3,32 €

j) lustrácie povinného - motorové vozidla..........................................................................3,32 €
j) lustrácie povinného - nehnuteľnosti................................................................................3,32 €
j) lustrácie povinného - sociálna poisťovňa........................................................................3,32 €
j) lustrácie povinného - daňový úrad..................................................................................3,32 €
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...................................................................3,32 €

Spolu.................................................................................................................................29,88 €

3.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:

a) poštovné ...............................................................................................................29,73 €

b) telekomunikačné výdavky.......................................................................................1,99 €
Spolu 10,93 €

Celkové trovy exekúcie s DPH.................................................................................137,66 €

Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak, že
na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony:
za spracovanie Žiadosti o udelenie poverenia,.................................................................45 min.
za spracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie.............................................................30 min.

za spracovanie príkazov na začatie exekúcie..................................................................110 min.
za spracovanie exekučných príkazov................................................................................15 min.
spracovanie lustrácie- DI..................................................................................................15 min.
spracovanie lustrácie- daňový úrad...................................................................................15 min.
spracovanie lustrácie- nehnuteľnosti................................................................................10 min.

lustrácie OR, ŽR..............................................................................................................10 min.
pretože v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods.
1 písm. a), c), j) cit. vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, preto priznanie aj časovej odmeny za
ten istý úkon exekučnej činnosti, ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky a má byť správne

odmenený iba paušálnou sumou a nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je neprípustné a
v rozpore s cit. vyhláškou. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie paušálnu odmenu vo výške 3,32 € v súlade s § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd je toho
názoru, že ak sa má priznať paušálna odmena iba za striktne vymedzené úkony exekučnej činnosti
uvedené v § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, tak je zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení

zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré
majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony, ktoré exekútor vykonáva od vydania poverenia
a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od taxatívne vymedzených úkonov v § 15 ods. 1
vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho
exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny postupovať podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky,

ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú na realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64
€. Uvedený postup však nie je v súlade zo zmyslom a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z. Uvedenému záveru nasvedčuje aj následný postup zákonodarcu, ktorý prijatím vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. z 8. apríla 2008, vypustil § 14 ods.
2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008. Súd obdobne postupoval aj v prípade spracovania upovedomenia

o začatí exekúcie, a za tento úkon priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1
písm. c) vyhlášky, ako aj v prípade uvedených lustrácií a za tieto úkony priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. j) vyhlášky.

Pokiaľ ide o úkony: spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti povinnému, spracovanie

upovedomenia zmena trov, spracovanie správy oprávnenému, spracovanie zaslania spisu, spracovanie
súčinnosti súdu, spracovanie vrátenia poverenia, považoval ich za administratívne úkony, nie je možné
za tieto úkony exekútorovi priznať osobitnú odmenu, nakoľko podľa § 25 citovanej vyhlášky, náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, už je zahrnutá v odmene exekútora.Za exekučnú činnosť exekútora je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne
smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí v prospech oprávneného.

Časovú odmenu priznal súd exekútorovi vo výške 6,64 € za úkony: spracovanie návrhu na zastavenie
+ vyúčtovanie v trvaní 70 min., pretože ho považoval za čas účelne vynaložený na vykonanie týchto
úkonov. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na
exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové hľadisko, teda čas reálne potrebný

na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov.

Prihotovýchvýdavkochsúdpovažovalzaopodstatnenépriznaťsúdnemuexekútorovináhraduhotových
výdavkov za poštovné vo výške 29,73 €, v akej si ju uplatňoval vo vyúčtovaní trov exekúcie, avšak súd
nepriznalnáhradutrovexekúcieza telekomunikačnévýdavky1,99€,nakoľkosúdnemalzapreukázané,
že boli vynaložené účelne v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 79,50 €, ktoré pozostávajú z
odmeny spolu vo výške 36,52 €, náhrady hotových výdavkov vo výške 29,73 € a 20 % DPH.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak

dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.