Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Ps/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515222601
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515222601.7

Opravné uznesenie

S. súd Košice - okolie v právnej veci W. H., X.. XX.X.I., L. Z. - G. R. R., Š. I., zastúpenej opatrovníkom Z. -
G. R. R. Y. Š., v tomto konaní zastúpenej procesnou opatrovníčkou, E.. J. Y., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Košice I, na návrh Z.Č. - G. R. R., Š. XXX, za účasti Okresného prokurátora pre Košice
- okolie, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka 19Ps/18/2015, zo dňa

17.1.2018, tak, že v záhlaví a vo výroku rozsudku správne znie meno posudzovanej: „W. H., X..
XX.X.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2015 bol na Okresný súd Košice - okolie doručený návrh na prinavrátenie spôsobilosti
posudzovanej na právne úkony. Dňa 17.1.2018 tunajší súd rozsudkom rozhodol v predmetom konaní a
posudzovanú W. H. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony.

2.Dňa18.9.2018bolotunajšiemusúdudoručenéoznámenieOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruv
Košiciach - okolie, v ktorom bolo uvedené, že osoba W. H. sa v evidencii REGOB nenachádza a zároveň
žiadali o opravu mena vo vydanom rozhodnutí.

3. Následným dožiadaním prostredníctvom Matričného úradu v Spišskej Novej Vsi bolo zistené, že

menovaná sa správne volá „W. H., K.. D.“. Matričný úrad uvedené potvrdil doložením oznámenia o
narodení, ktoré je zapísané Y. B. XX, K. XXXX, R. XXX, J. Č. XXX. Uvedené bolo potvrdené aj lustráciou
menovanej v Registri obyvateľov.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v znení neskorších
predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

6. V danej veci tunajší súd na základe doručeného návrhu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku,

spisová značka 19Ps/18/2015, došlo k chybe v písaní z dôvodu nesprávneho uvedenia mena
posudzovanej, keď namiesto správneho mena a priezviska: „W. H.“, uviedol nesprávne meno a
priezvisko posudzovanej: „W. H.“.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým vykonal opravu chyby v písaní v záhlaví a vo výroku rozsudku, ku ktorej

došlo v jeho písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom,
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.