Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010900
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010900.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému mlad. T. R. pre zločin porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 24.
apríla 2018 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
mlad. T. R., nar. XX.X.XXXX v Q. M., trvale bytom J.
X., prechodne bez prihlásenia bytom X.,
M. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v období od 3. do 9. októbra 2016 v poobedňajších hodinách v X. na J.j ulici číslo
X vyliezol na balkón prízemného bytu obývaného H. R., nar. X.X.XXXX, ktorého poznal zo skoršieho
obdobia a o ktorom vedel, že ide o osobu vyššieho veku prelezením zábradlia balkóna cez jeho otvorené
dvere vošiel do bytu, kde bol vyzvaný Q. R., aby odišiel a následne z bytu odišiel rovnakým spôsobom,

ako do neho vnikol, t.j. cez balkón,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ v spojení s §
139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

podľa ustanovenia § 194 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala na súd obžalobu na obvineného mlad. T.
R. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe.

Na hlavnom pojednávaní dňa 1.2.2018 obž. mlad. T. R. urobil vyhlásenie podľa ustanovenia § 257 odsek
1 písmeno a/ Tr. por., že sa cíti byť nevinný zo skutku tak, ako sa uvádzal v obžalobe.

Mlad. obž. T. R. okrem iného na hlavnom pojednávaní uviedol, že to, že sa nachádzal v uvedenej

nehnuteľnosti iba na neho povedali, pretože svedkyňa Q. R. bola do neho zaľúbená a poškodený sa na
neho hneval, pretože v minulosti mali spolu konflikt.

Poškodený H. R. na hlavnom pojednávaní uviedol, že tak sa dozvedel, že niekto bol v jeho byte, že boli
u neho štyri dievčatá, pozerali TV, a on ležal v izbe ako vždy. Bola tam krabička cigariet, potom ich hľadal

tie cigarety, ktoré tam už neboli. Pýtal sa dievčatá, že kde sú tie cigarety, najprv nechceli mu povedať.
On im povedal, aby mu povedali pravdu, že sa na nich nebude hnevať, povedali, že R. skočil cez balkón
do bytu, ponúkli ho jednou cigaretou a ostatné si zobral, pričom ukázal na obžalovaného, že on je R..
Taktiež uviedol, že s partiou obžalovaného mal v minulosti problémy, avšak nie to bol dôvod prečo ho
udal, ale to, že sa uvedený skutok stal.

Svedkyňa Q. R. na hlavnom pojednávaní potvrdila verziu ktorú uviedol poškodený, že skutočne
obžalovaný vošiel do jeho bytu cez balkón, uvedené cigarety zobral, a po upozornení tak isto cez balkón
odišiel.

Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní a takisto aj v konaní pred súdom bolo
jednoznačne preukázané, a to najme na základe výpovedí poškodeného, a takisto aj svedkyne Q. R., zo
zabezpečenej fotodokumentácie, že skutok, ktorý je opísaný v obžalobe sa stal, spáchal ho obžalovaný
a tento skutok napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty zločinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods.1, ods. 2 písm. b/ ods. 3 písm. a/ v spojení s § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák..

Obžalovaný bol riaditeľkou centra hodnotený v posledných týždňoch kladne. V priestupkovom konaní
nebol riešený. Doposiaľ nebol súdne trestaný.
Pri právnom posúdení žalovaného skutku ako zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. b/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a aplikácii ustanovenia § 117 ods. 1 Trestného

zákona súd vychádzal z trestnej sadzby v rozpätí 1 rok a 6 mesiacov až na 4 roky. U obžalovaného bola
zistená jedna poľahčujúca okolnosť, a to, že pred spáchaním skutku viedol riadny život (§ 36 písmeno
j/ Trestného zákona). Pri určení druhu a následne konkrétnej výmery trestu vychádzajúc zo zásad
uvedených v § 34 Trestného zákona a za použitia ustanovenia § 110, § 117 a § 119 Trestného zákona,
a to s poukazom na poľahčujúcu okolnosti to, že sa jedná o mladistvého súd uložil obžalovanému

podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 20 mesiacov s určením skúšobnej
doby v trvaní 24 mesiacov s prihliadnutím aj na vykonané dokazovanie na hlavnom pojednávaní, na
spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy, keď súd dospel k záveru, že takýto trest bude spôsobilý na
dosiahnutie svojho účelu, teda zabezpečí ochranu spoločnosti pred obžalovaným, zabráni mu v páchaní

ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život a súčasne
odradí iných od páchania trestných činov a zároveň vyjadrí morálne odsúdenie obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately plynie lehota samostatne.

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie
má odkladný účinok.