Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/863/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612204438
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612204438.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému Z. I., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom K. Ľ. XXX, ktorý zomrel 14. 06. 2018, pre vymoženie pohľadávky 58,36 eura,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martin Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu Pivovarská
1069, Žilina, pod spisovou značkou EX 1775/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 46,88 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martin Rišianom sa dňa 02. 05. 2012 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou EX 1775/12 na vymoženie pohľadávky vo výške 58,36 eura, priznanej

vykonateľným Rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. 700-1910369712-GC04/09 zo dňa 27. 02. 2012,
vydaným pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505*037620 zo dňa 22. 05. 2012 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 58,36 eura a trovy
exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel

nemajetný.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.

7. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17. 08. 2018, sp. zn. 5D/451/2018,
právoplatného dňom 06. 09. 2018, mal súd preukázané, že povinný dňa 14. 06. 2018

zomrel. Uvedeným rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie po povinnom podľa ustanovenia § 187
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.8. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu

exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od
nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnom nezostal žiadny majetok, a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho povinností. Z
týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10.Zdôvodunemajetnostipovinnéhosúdvsúladescitovanýmustanovenímuložiloprávnenejpovinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

11. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súd priznal exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19 eura. Popri
odmenezavýkonexekučnejčinnostímáexekútornárokajnanáhradupreukázanýchhotovýchvýdavkov
v podobe poštovného a poplatkov za súčinnosť vo výške 5,88 eura. Súdny exekútor je platiteľom dane

z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady v celkovej výške 39,07 eura o 20 % DPH, t. j. o
sumu 7,81 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 46,88
eura, ktoré je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi oprávnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).