Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010072
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štift
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1617010072.8

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Štifta a sudcov Mgr. Marcely
Kosovej a JUDr. Michala Valenta v trestnej veci obžalovaného W. J., stíhaného pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Malacky č.k. 3T/23/2017-225 zo dňa 18.9.2017, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave
dňa 7.3.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok vo vzťahu k
obžalovanému W.S., nar. XX.X.XXXX, a s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods. 1 písm. d)
Trestného poriadku sa z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného W. J., nar. XX.X.XXXX v W., trvale
bytom V. 391, trestne stíhaného podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Malacky č.k. 1Pv 516/15/1106-39
zo dňa 23.2.2017 pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe, že

W. J. a W. O. dňa 21.08.2015 v čase okolo 23:15 h v obci V., na terase podniku B. u W., fyzicky napadli
poškodených F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. XX, Z. a B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Z.
XX, Z., takým spôsobom, že W. M. vošiel na terasu podniku, kde zakričal smerom na poškodených, či

majú nejaký problém, na to W. J. pristúpil k poškodenému F. L., ktorého udrel drevenou palicou do oblasti
hlavy a ďalej sa minimálne 4 až 5 krát zahnal touto palicou smerom na tohto poškodeného a chcel ho
udrieť do hlavy, pričom poškodený F. L. si kryl svojou ľavou rukou oblasť hlavy, na čo sa poškodený B.
M. postavil so slovami, čo to robí, W. J. ho na to uvedenou palicou udrel do ľavej časti hlavy, poškodený
B. M. po tomto údere spadol na zem, kde ostal ležať v bezvedomí, následne obidvaja obvinení
pokračovali vo fyzickom napádaní poškodeného F. L. a pri odchode W. O. ešte hodil drevenú lavicu po

poškodenom F. L., ktorý v tom čase ležal na zemi a v dôsledku tohto konania poškodený B. M. utrpel
otvorenú, vpáčenú zlomeninu čelovo-temennej oblasti lebečnej klenby vľavo dosahujúcu ku stropu ľavej
očnice a do prínosovej čeľustnej dutiny, pomliaždenie mozgu v korešpondujúcej oblasti so sprievodným
krvácaním nad a pod mozgové obaly, rozsiahlu tržnozmliaždenú ranu v ľavej čelovo-temennej oblasti
a ďalšie povrchové pomliaždenia ľavého predlaktia a ruky, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní
6 mesiacov a poškodený F. L. utrpel pomliaždenie ľavého lakťa s hlbokou tržnozmliaždenou ranou, tri

tržnozmliaždené rany tváre dĺžky 3,0 - 3,5 cm nad ľavým obočím, na hornej pere a tesne pod nosom,
pomliaždenie a odreninu brušnej steny vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice a odlomenie korunky hryzáka,
ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní 14 dní,

pretože obžalovaný W. J. zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 3T/23/2017-225 zo dňa 18.9.2017 bol obžalovaný W. J. (v

spoločnom konaní s obžalovaným W. O.) uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe
v ňom uvedenom a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 4 roky so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti rozsudku v lehote ustanovenej v § 309 ods. 1 Trestného poriadku podal odvolanie obžalovaný W. J.
písomným podaním doručeným na prvostupňový súd dňa 3.10.2017, ktoré následne písomne odôvodnil
prostredníctvom obhajcu V.. F. J.. Vzhľadom na spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu je nepodstatným
v tomto rozhodnutí bližšie uvádzať dôvody odvolania, keďže tieto nemohli žiadnym spôsobom zmeniť

spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu (vzhľadom k zisteniu, že obžalovaný zomrel).

Spis bol predložený prvostupňovým súdom na rozhodnutie o odvolaní dňa 25.1.2018.

Odvolacím súdom bol po doručení spisu určený opakovane termín verejného zasadnutia na rozhodnutie
o odvolaní (naposledy na 11.4.2019 o 10.00 hod.), ktoré muselo byť zakaždým odročené zo zdravotných

dôvodov na strane obžalovaného. Pri lustrácii obžalovaného v Registri obyvateľov bolo pritom zistené,
že obžalovaný W. J. zomrel.

Na základe toho si odvolací súd vyžiadal úmrtný list ohľadom obžalovaného, ktorý mu bol doručený
Matričným úradom mestskej časti Bratislava - Nové Mesto dňa 14.2.2019 a podľa ktorého obžalovaný

W. J. zomrel dňa 31.1.2019 v Bratislave.

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku odvolací súd napadnutý rozsudok
zruší a trestné stíhanie zastaví, ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by
odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého stupňa podľa § 281 ods.

1 alebo .

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa§9ods.1písm.d)Trestnéhoporiadkutrestnéstíhanienemožnozačať,aakbolozačaté,nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Keďžeodvolacísúdzistil,žeobžalovanýzomrel,bolonutné,bezohľadunadôvodyuvádzanévpodanom

odvolaní, podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku napadnutý rozsudok vo vzťahu k danému
obžalovanému zrušiť a zároveň s použitím § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie
obžalovaného zastaviť, pretože trestné stíhanie nie je možné viesť proti zomrelej osobe.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.