Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1773/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212736
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116212736.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 975 39 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: K. N., J.. XX.
XX. XXXX, Y. K. H.Č. XX, XXX XX G. G., Š. Q. N., na vymoženie pohľadávky vo výške 58,40 eura a trov
exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica,
so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 150/16,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 66,74 eura do 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 01. 07. 2016 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 58,40 eura a trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného výkazu daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica č. k. OEM DP
120994/18369/2016/Br zo dňa 28. 06. 2016. Poverením číslo: 5601 139326 zo dňa 06. 07. 2016 Okresný
súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 150/16.

2. Súdny exekútor doručil dňa 22. 11. 2017 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň si
uplatnil trovy exekúcie vo výške 83,00 eura, na úhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného. Oprávnený
návrhom zo dňa 21. 08. 2017 navrhuje exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1, písm. c) a písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, nakoľko súdny exekútor mu dňa 06. 04. 2017
poskytol informácie o nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a aj

potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP úč. do 31. 03. 2017 ) je to, že oprávnený (jeho právny
nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípadevšak niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Z pripojenej lustrácie v registri Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný je registrovaný ako SZČO,

ktorý odvádza do Sociálnej poisťovne poistné od februára 2017 z vymeriavacieho základu 441,50 eura a
od januára 2018 doposiaľ z vymeriavacieho základu 456,00 eura, z uvedeného dôvodu, pre zastavenie
podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, nie sú splnené
zákonné podmienky.

9. Na základe vyššie uvedeného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu oprávneného, exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.

10. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 83,00 eura, z toho odmenu vo výške 51,12 eura,
náhradu hotových výdavkov 18,05 eura a 20 % DPH z trov exekúcie vo výške 13,83 eura.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška") v znení účinnom do 31. 03. 2017 paušálnu odmenu vo výške 49,80 eura, za
vykonaných 15 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura ( získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x každé zisťovanie bydliska povinného, 3x
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x každé zisťovanie účtu povinného, 5x každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného, podnet na zastavenie exekúcie). Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za vydanie odpisu 2 strán Správy o stave konania ( § 21 písm. a/ vyhl.) oprávnenému vo výške
1,32 eura.

14. Uplatnená náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 18,05 eura pozostáva z
nákladov na tlač a kopírovanie (78 písomností á 0,10 eura) 7,80 eura, poštovných výdavkov 8,20 eura,
poplatkov za súčinnosť inštitúcií ( MV, IRISH, CRIF, REGOB) 1,60 eura a telekomunikačné poplatky
0,45 eura. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov za tlač a kopírovanie vo výške

7,80 eura (78 strán x 0,10 eura), nakoľko sú v zmysle § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho
exekútora ako náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Ak
vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier, tlač a kopírovanie neuvádza, tak z toho
jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej
činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri

výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške; žiadne
ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený
v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010,
č. k. 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, č. k. 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, č.

k. 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, č. k. 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012. Bežný
kancelársky materiál (vrátane nákladov na tlač a kopírovanie) nie je výdavok hodný samostatného
zreteľa, medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či
znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj
iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové

prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveňpráve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a
teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Takýto výklad ustanovení
vyhlášky Ústavný súd Slovenskej republiky (uznesenie sp. zn. I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. 04. 2008)

považovalzasúladnýsÚstavouSlovenskejrepubliky.Asúdnepriznalsúdnemuexekútorovianináhradu
telekomunikačných poplatkov vo výške 0,45 eura, pretože vznik a vynaloženie týchto výdavkov v
konkrétnej výške nijakým spôsobom nepreukázal.

15. Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu hotových výdavkov za vynaložené poštovné vo výške

8,20 eura, z čoho mu súd nepriznal 7,20 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovných
výdavkov za: 2x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,45 eura, celkom v sume 2,90 eura.
Zvyšok uplatnených poštovných nákladov súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože zo súdneho
spisu bolo preukázané, že tieto písomnosti boli súdu zo strany súdneho exekútora podané (doručené)
osobne, a teda náklady na poštovné mu nevznikli.

16. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,74 eura, z toho odmenu vo výške 51,12 eura, náhradu
preukázaných účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške
4,50eura(ztohopoštovnévýdavky 2,90euraapoplatkyzasúčinnosťinštitúcií1,60eura).Zinternetovej
stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu

súd priznal 20% DPH z odmeny aj z náhrady hotových výdavkov (z 55,62 eura) vo výške 11,12 eura.
Exekúciabolazastavenázdôvodunemajetnostipovinného,pretosúdvzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi
vzniknuté trovy exekúcie v celkovej výške 66,74 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.