Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201069
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518201069.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloletého N. H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny J. S. J. I., dieťa matky O. H., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom J. S. J. I., Z. X, právne zastúpenej JUDr. Máriou Cagalovou, advokátom so sídlom
Nové Mesto nad Váhom, Poľovnícka 10 a otca F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom J. S. J. I., Y. W. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Fraňom, advokátom so
sídlom Nové Mesto nad Váhom, Haškova 18, o návrhu otca a matky na zmenu úpravy práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti návrhu otca na zverenie maloletého N. do striedavej osobnej starostlivosti a v časti
návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti sa zastavuje.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým N. H., nar. XX.XX.XXXX každý párny víkend od piatku od
16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každú nepárnu stredu od 16.00 hod. do 18.00 hod..

Počas Vianočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku od 23.12. od 09.00 hod. do 26.12. do
18.00 hod. a v každom párnom kalendárnom roku od 27.12. od 09.00 hod. do 01.01. do 18.00 hod..

Počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočného štvrtka od 16.00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 18.00 hod..

Počas letných prázdnin od prvej júlovej nedele od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod.

a od prvej augustovej nedele od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod..

Počas Vianočných, Veľkonočných a letných prázdnin neplatí úprava stretávania sa počas bežného roka.

Otec si maloletého N. prevezme a odovzdá v bydlisku matky. V prípade závažnej prekážky, pre ktorú
nebude môcť byť uskutočnené stretnutie, sa rodičia budú informovať 24 hodín vopred a
dohodnú si náhradný termín stretnutia.“

III. Mení sa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10P/XX/XXXX-XX zo dňa
29.09.2016 v časti úpravy spôsobu stretávania sa otca s maloletým N..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletému N., nar. XX.XX.XXXX na
základe návrhu otca a matky, ktorým žiadali zmenu úpravy práv a povinností rodičov určenej Rozsudkom

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10P/XX/XXXX-XX zo dňa 29.09.2016, otec v
časti úpravy osobnej starostlivosti a spôsobu stretávania sa a matka v časti vyživovacej povinnosti.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých strán. Matka, právny zástupca matky, otec, právny zástupca otca a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 18.02.2019 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z

účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/
a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.