Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/1461/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6913219846.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s, Cintorínska
21,Bratislava, IČO: 355776005, proti povinnému JUDr. František Vavráč, Horná 51, Banská Bystrica,
správca dlžníka Tibor Pataki, -LUNA, miešaný tovar Hodejov 85, IČO: 41306325, E.. XX.X.XXXX,
o vymoženie 2375,81 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Slavomír Nosko,
Komenského 3, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 2206/2013 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Slavomír Nosko, trovy exekúcie vo výške
20,47 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 30.12.2013 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 2375,81

euraspríslušenstvomnazákladerozhodnutiač.k.8888004142,8888304142zodňa7.2.2011,15.1.2012
vydanými DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s, Bratislava.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/43/2017 zo dňa 14.8.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej
odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, poštovné 12,35eur, lustrácie 0,70eur, 0,05eur, 0,05eur,

0,20eur, pracovná cesta 7,57eur, náhrada za stratu času 2,02eur, hotové výdavky 5eur, 20% DPH
0,14eur, 0,01eur, 0,04eur.Povinný uhradil sumu 170eur, oprávnenému bola vyplatená suma 129,20eur,
súdnemu exekútorovi ostala suma 40,80eur, teda si súdny exekútor uplatnil 20,47eur ako trovy exekúcie
zostatok z trov 61,27eur. Spolu trovy exekúcie vo výške 20,47eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.