Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/468/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3898893589
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3898893589.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Patria I., spol. s r.o., IČO: 30223563, Vápenická 8,
Prievidza, zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou, G. Švéniho 4/A, Prievidza, proti povinnému:
O. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XX. W. XX/X, G., o vymoženie istiny vo výške 342,31 eura
(10 312,50,-Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom pôvodného povinného, s Norou Urbanovou, nar.

6.6.1968, 29. augusta 30/2, Handlová.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Hollého
1/417, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.2.1998 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému per vymoženie istiny vo výške 10 312,50,-Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/652/1996-25 zo dňa 10.2.1997, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 5.3.1997 a vykonateľnosť dňa 10.3.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi udelené tunajším súdom dňa 26.3.1998.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.1.2002 (ďalej len „EP“) exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).

5. Podľa § 37 ods. 3 EP účinného do 31.3.2017 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

6. Podľa § 37 ods. 4 EP účinného od 1.9.2005 (ustanovenie sa s poukazom na § 238 ods. 2 EP použije aj
na toto konanie) ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní

poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodnéhopoverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo
prechod práv a povinností.

7. Podľa § 37 ods. 5 EP účinného od 1.9.2005 (ustanovenie sa s poukazom na § 238 ods. 2 EP použije aj
na toto konanie) ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), ak

to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

9. Podľa § 64 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ,,CSP"), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Podľa§65ods.1CSPprávnynástupcapodľa§63a64prijímastavkonaniakudňuzánikuprocesnej
subjektivity svojho predchodcu.

11. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 14D/1251/2010 má súd skutočne

preukázané, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. v priebehu exekúcie.

12. Súd má preukázané, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Prievidza sa uznesením sp.zn.
14D/1251/2010, Dnot/262/2010 zo dňa 2.11.2011 právoplatne skončilo. Dedičia uzavreli o vyporiadaní
dedičstva dohodu, na základe ktorej dedičstvo po povinnom nadobudla: E. Q., nar. X.X.XXXX, XX. W.

XX/X, G.. Uvedený dedič vyhlásil, že je spôsobilý dediť a dedičstvo neodmieta.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

14. Návrhom zo dňa 18.8.2014 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/,
h/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinného
do 31.3.2017 z dôvodu, že nie je pravdepodobnosť vymoženia pohľadávky.

15. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

17. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

18. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.

19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Listom zo dňa 19.8.2014 súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie budú vysporiadané
na základe oznámenia právneho zástupcu oprávneného. Právny zástupca oprávneného v liste zo
dňa 18.8.2014 uviedol, že navrhuje, aby vzniknuté trovy exekúcie boli vysporiadané z preddavku
zloženého na účet súdneho exekútora dňa 31.3.1998 a trovy vzniknuté oprávnenému v exekučnom
konaní si neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu, že trovy exekúcie budú uhradené z preddavku zloženom

oprávneným, súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do
31.3.2017 v spoj. s § 355 ods. 2 CSP).