Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/385/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206392
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414206392.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.sosídlom
v Bratislave, Panóska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: V. K., J.. XX.XX. XXXX, J.
G. L.U. XXX/XX, J. L., F.: XX XXX XXX, o vymoženie 943,31 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti o vymoženie 883,31 € z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
943,31 €.

Poverenímtunajšiehosúduč.5404-112677zodňa28.03.2014bolvykonanímexekúciepoverenýsúdny
exekútor JUDr. Matej Kršiak, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Čsl. tankistov 212 v súčasnosti
je exekúcia vedená u jeho nástupcu JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,

Záhradnícka 60 (ďalej len exekútor).

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2018 exekútor postúpil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti. V ňom oprávnený uviedol, že eviduje pohľadávku vo výške 60 €.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

V danom prípade súd rešpektujúc právo oprávneného exekúciu v časti o vymoženie 883,31 € v zmysle
ustanovení § 57 ods. 1 písm. c ) k § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
zastavil, nakoľko v danej časti oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.