Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206975
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pavolová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618206975.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky W. V., I.. XX.X.XXXX, Z. M. I. O., Y. XXXX/
X, G. Č. B. X, G. XXXX/X, Č. L. proti L. V., I.. X.XX.XXXX, Z. M. I. O., Y. XXXX/X, za účasti maloletého
F. V., I.. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2018 podala na tunajší súd navrhovateľka návrh na zapretie otcovstva.

2. Výzvou zo dňa 7.12.2018 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
zapretie otcovstva 66 Eur podľa položky 9 Prílohy I sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. O následkoch nezaplatenia
poplatku bola navrhovateľka vo výzve poučená. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 18.12.2018.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Z vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že súdny poplatok vo výške 66 Eur nebol zaplatený ani
po výzve súdu v stanovenej lehote (splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok, ktorá musí

byť splnená pri podaní žiadosti, aby súd mohol vo veci začať konať), súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.