Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203414
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115203414.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov 1/ M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX R. -
Q. a 2/ H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. K., obaja žalobcovia zastúpení H.. Romanou Dorčiakovou,
advokátkou so sídlom Levická cesta 7, 949 01 Nitra proti žalovaným X/Darine X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. F. XXXX/X, XXX XX W. a 2/ H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. XXXX/X, XXX XX W. obaja
žalovaní zastúpení JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátkou so sídlom Pribinova 3, 901 01 Malacky o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán s a náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20,02,2015 žalobcovia žiadali zrušiť a vyporiadať podielové
spoluvlastníctvo strán.

Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2018 vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu uzavretia Dohody
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, hnuteľnej veci a k peňažnej
pohľadávke.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

Keďže žalobcovia vzali žalobu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade všetky strany zavinili zastavenie konania, nakoľko uzavretím Dohody všetkými
stranami, odpadol predmet konania, a preto súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania
nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach. Proti tretiemu výroku odvolanie nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.