Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202091
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216202091.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcov: žalobca 1.: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.. F. XX,
XXX XX D., žalobkyňa 2.: J. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX U., žalobkyňa 3.:
Z.. M. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Q.. X, XXX XX U. U., žalobca 4.: D. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. Q. X, XXX XX U. U., všetci zast.: Advokátska kancelária AK PG, sp sídlom Vápenná
7, 821 04 Bratislava, IČO: 36 866 911 proti žalovanému: 1. SATUR TRAVEL a.s., so sídlom Miletičova

1, 824 72 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., IČO: 36 860891 so
sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 3165,50 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1., 2., 3. a 4. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2016 domáhali
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému rade povinnosť zaplatiť žalobcom 3165,50 EUR
s príslušenstvom.

Žalobcovia prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 30.11.2017 vzal žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca uplatnil svoje právo disponovať s podanou žalobou, ktorú vzal v celom
rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby
došlo po začatí pojednávania, súd výzvou zo dňa 04.01.2019 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril či so
späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný písomným podaním súdu zo dňa 11.01.2019 oznámil, že súhlasí

so späťvzatím žaloby.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobcovia vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Súd je tak názoru, že ani jednej
zo strán nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania. Vzhľadom na uvedené skutočnostisúd rozhodol o trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.