Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010193
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

08. 03. 2019 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená : C. L. U. K. F. T. S. Y. Á. , nar. XX. XX. XXXX Y. M., Č.
K., V. L. H. Č.. XXX,
okres Z.

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 07.03.2019 v čase o 08.20 hod v Banskej Bystrici, na ulici 29. augusta č. 63, v priestoroch
obchodného domu Kaufland odcudzila 2 ks oblátok Horalka spolu v hodnote 0,78 €, 2 ks čokolády
Margot spolu v hodnote 1,38 € a 2 ks mliečnej čokolády spolu v hodnote 0,98 € tým spôsobom, že si
tovar vložila pod zimnú bundu, ktorú mala na sebe a následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., Trnavská 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu v celkovej výške 3,14 €, pričom uvedeného

konania sa dopustila napriek tomu, že bola dňa 23.01.2019 právoplatne prejednaná v blokovom konaní
príslušníkmi OO PZ Banská Bystrica - západ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, kde jej bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., na trest
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.