Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/71/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709210548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6709210548.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa K.-T. C. s.r.o., IČO XX. XXX. XXX,. H. X,. XXX. XX. K.
zast. J.. E. V., advokát, S. X,. XXX. XX. Z. proti odporcovi B. D., S.. s r.o., IČO XX. XXX. XXX,. L. C.
XXXX/XX,. XXX. XX. Z. o zaplatenie 2 403 671,43 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 09. 2009 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh zo dňa 19. 07. 2009, ktorým sa voči
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 2 403 671,43 € s príslušenstvom .

Písomnou výzvou zo dňa 04. 03. 2010 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote do 10 dní od doručenia

výzvy zaplatil sumu 33 193,50 € na súdnom poplatku za podanie návrhu na súd podľa položky I/2
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

Napriek tomu, že písomnú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručil súd právnemu zástupcovi

navrhovateľa dňa 08. 03. 2010 prostredníctvom pošty, poplatok za podanie návrhu v súdom určenej
lehote zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok v sume 33.193,50 € nezaplatil do 10 dní od doručenia výzvy na
jeho zaplatenie, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa § 10 ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch.

Právny zástupca navrhovateľa doručil súdu 22. 03. 2010 žiadosť o predĺženie lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku namiesto pôvodných 10 dní na lehotu do 30. 4. 2010, avšak súdny poplatok nebol
ani v tejto lehote zaplatený.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.