Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/875/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209727
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914209727.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s,
Dostojevského rad 4, Bratislava,zast. Havel, Holásek&Partners, s.r.o, advokátska kancelária, Mlynské
Nivy 49, Bratislava, IČO: 36856584, proti povinnému JUDr. Jaroslav Jakubčo, Mladých Budovateľov 32,
Banská Bystrica, správca dlžníka N.. N. N., Š.Y. XXX, L., Y.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 130,14 eura s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Dulina, ľ. Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn.

EX 1854/14 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Dulina, trovy exekúcie vo výške
137,75 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 3.7.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 130,14
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 2Ro690/2011-13 zo dňa 4.10.2011 vydaným tunajším
súdom.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený

konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/70/2017 zo dňa 30.8.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora za úkony exekučnej činnosti získanie poverenia 3,32eur, doručenie príkazu na
začatieexekúcie2x3,32eur,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie3,32eur,doručenieexekučného

príkazu 2x 3,32eur,doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2x 3,32eur, zisťovanie bydliska
povinného 3,32eur, 5x 3,32eur platiteľa mzdy povinného, účtu povinného 11x 3,32eur, 6x 3,32eur
majetku povinného, poštovné 10,85eur,0,40eur,adminstratívny materiál 0,40eur, 20% DPH 20,58eur.
Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 137,75eur, ktoré má povinnosť uhradiť
oprávnený v zmysle § 203 ods.3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.