Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010776
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010776.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 22. 08. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému N. X.

r o z h o d o l :

rozhodol:
Obžalovaný N. X., nar. XX. XX. XXXX v S. Y., trvale bytom S. Y., M. R. č. XXXX /XX, t. č. vo výkone
trestu v M.,
je vinný že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej maloletej dcéry G. E. X. , nar.
XX. XX. XXXX a v rámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 Trestného poriadku

poverený príslušník PZ určil, že obžalovaný bol povinný platiť od 1. 09. 2015 do 14. 11. 2016 matke
dcéry A. Y. na výživu dcéry výživné vo výške 70,- euro mesačne a to do konca mesiaca a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. 10 P /56 /2015 - 111 zo dňa 27. 09. 2016, právoplatného dňa 15. 11. 2016
bol povinný platiť na jej výživu sumou 70.- euro mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do
20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Xénii Kopruščákovej, tejto povinnosti sa v Dolnom Kubíne , ako
aj v mieste pobytu poškodenej v Prievidzi sústavne vyhýbal od 01. 09. 2015 do 30. 10. 2017 tým, že bol
dňa 26. 10. 2015 z evidencie uchádzačov o zamestnanie vyradený pre nespoluprácu, následne bol v

evidencii uchádzačov o zamestnanie vedený od 11. 07. 2016 do 25. 01. 2017, kedy vykonával pracovnú
činnosť na dohodu o pracovnej činnosti u dvoch zamestnávateľov, ktorí s ním ukončili pracovný pomer z
dôvodov na strane obžalovaného, nezaujímal sa o voľné pracovné miesta na úrade práce, taktiež bol v
období od 01. 08. 2016 do 30. 09. 2016 poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, táto mu však bola odňatá
z dôvodunezúčastňovania sa na aktivačných prácach, v období od 26. 01. 2017 do 31. 03. 2017 bol
zamestnaný,pričompracovnýpomerbolukončenýpreporušeniepovinnostívyplývajúcichzpracovného
pomeru zo strany obžalovaného, následne bol evidovaný na Urade práce sociálnych vecí rodiny v
Dolnom Kubíne od 08. 04. 2017 do 12. 09. 2017, kedy bol vyradený z evidencie pre nespoluprácu, v

dôsledku čoho na výživnom zostal poškodenej A. Y. dlhovať, s výnimkou celkovej uhradenej sumy vo
výške 140,- euro, sumu vo výške 1680,- euro,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a za to sa

odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť )
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Súdnahlavnompojednávaní,ktorénazákladežiadostiobžalovanéhozodňa23.07.2018vykonalvjeho
neprítomnosti, podľa § 258 ods. 4 Trestného poriadku prečítal výpovede obžalovaného z prípravného

konania z 12. 06. 2017 a z 02. 10. 2017. V oboch týchto výpovediach odmietol vypovedať. Súd vypočul
svedkyňu - poškodenú Y., podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil listinné dôkazy číslo listu 32 - 38,
40, 64 - 71, správy číslo listu 55 - 59, 63, 77 - 78, 94 - 95, register trestov číslo listu 75 - 76, pripojený
spis Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T 1/2017.
Svedkyňa Y., okrem iného, uviedla že obžalovaný počas žalovaného obdobia, s výnimkou sumy 140
euro, žiadne výživné nezaplatil. Žiadne iné plnenia obžalovaný neposkytol, dcéru nenavštevoval. Za

uvedené obdobie poberala náhradné výživné. Toto poberá od septembra 2016. Počas žalovaného
obdobiabývalasdcérouurodičov,dcérabolačastokrátchorá,muselakupovaťlieky,pomáhalijejrodičia.
Na otázku obhajcu uviedla že z výkonu trestu kde je obžalovaný od októbra 2017 jej poslal papier,
nahlásil vyživovaciu povinnosť, tento vypísala a poslala späť. Žiadne peniaze jej však neprišli.
Na čísle listu 59 sa nachádza správa Sociálnej poisťovne, pobočka Dolný Kubín zo dňa 27. 04.

2017, podľa, ktorej obžalovaný v období od 01. 09. 2015 nepoberal žiadne dávky vyplácané sociálnou
poisťovňou.
Na čísle listu 64 sa nachádza správa MDMM s.r.o. Oravské Veselé zo dňa 13. 06. 2017 podľa, ktorej
obžalovaný bol zamestnaný v ich firme od 12. 04. 2017 do 18. 04. 2017, odpracoval 6 hodín, jeho hrubý
príjem bol 15 euro.

Na čísle listu 65 sa nachádza správa firmy Bourbon AP Dolný Kubín zo dňa 25. 04. 2017 podľa, ktorej
obžalovaný bol zamestnancom firmy od 26. 01. 2017 do 31. 03. 2017, pracovný pomer bol skončený v
skúšobnej dobe, od 23. 03. 2017 bol obžalovaný práceneschopný, na kontrolu 27. 03. 2017 k lekárovi
sa nedostavil.
Na čísle listu 68 sa nachádza správa firmy BAMAS Plus s.r.o. Vasilov, zo dňa 09. 01. 2017, podľa ktorej

obžalovaný bol zamestnaný v spoločnosti od 26. 07. 2016 do 12. 08. 2016 na dohodu o pracovnej
činnosti, pracovný pomer bol skončený zo strany zamestnanca bez udania dôvodu.
Na čísle listu 69 cez nachádza správa firmy PETI- mont s. r. o. Mútne zo dňa 11. 01. 2017 podľa ktorej
firma uzavrela s obžalovaným dohodu o pracovnej činnosti dňa 19. 08. 2016, táto bola ukončená dňa
25. 08. 2016. Obžalovaný potom čo si vybavil voľno na 2 dni, do práce už nenastúpil, nedvíhal telefón.

Prejavil sa ako nespoľahlivý pracovník.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T 1/2017 vyplýva že rozsudkom zo dňa
04. 05. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina č. 1 To 82/2017 zo dňa 10. 10. 2017 bol
uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa §14 ods. 1, 155 ods. 1 Trestného
zákona a iné a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov v ústave na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu nastúpil dňa 30. 10. 2017.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného

zákona, pretože najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného. Súd upravil dĺžku neplnenia vyživovacej povinnosti obžalovaným na obdobie
od 01. 9. 2015 do 30. 10. 2017, pretože dňa 30. 10. 2017 obžalovaný nastúpil do výkonu trestu vo
veci Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T 1/17 a z výpovede svedkyne - poškodenej Y. na hlavnom
pojednávaní vyplynulo že obžalovaný z výkonu trestu tejto zaslal tlačivo potrebné na to aby obžalovaný

mohol plniť vyživovaciu povinnosť počas výkonu trestu. Podľa výpovede poškodenej zatiaľ z výkonu
trestu výživné neprišlo. Aj napriek tejto skutočnosti je potrebné podľa názoru súdu ohraničiť dobu
neplatenia vyživovacej povinnosti obžalovaným na obdobie od 01. 09. 2015 do 30. 10. 2017 a za
uvedené obdobie s výnimkou uhradenej sumy 140 euro, obžalovaný zostal dlhovať poškodenej na
výživnom sumu 1680 euro. Skutočnosť že obžalovaný sa v uvedenom období úmyselne vyhýbal plneniu

svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, je preukázaná listinnými dôkazmi ktoré boli zabezpečené v
prípravnom konaní a ktoré tvoria súčasť vyšetrovacieho spisu. Z uvedených listinných dôkazov vyplýva
že obžalovaný , aj keď v žalovanom období pracoval, pracoval len krátkodobo, v prípade zamestnania
u dvoch zamestnávateľov bol s ním ukončený pracovný pomer z dôvodov na strane obžalovaného,
taktiež bolo preukázané že sa nezaujímal o voľné pracovné miesta na úrade práce, dňa 26. 10. 2015 bol

vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu a taktiež, aj keď v období od 01. 08.2016 do 30. 09. 2016 poberal dávku v hmotnej núdzi, táto mu bola odňatá z dôvodu nezúčastňovania
sa na aktivačných prácach. Taktiež bol evidovaný na Urade práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín
od 08. 04. 2017 do 12. 09. 2017 kedy bol vyradený pre nespoluprácu. Uvedené skutočnosti preukazujú,

aj podľa ustálenej súdnej praxe, úmysel obžalovaného vyhýbať sa plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného. Tieto skutočnosti a taktiež výpoveď svedkyne - poškodenej Y. tvoria ucelenú sústavu
dôkazov, ktoré obžalovaného jednoznačne usvedčujú zo spáchania trestnej činnosti, zo spáchania
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona. Z uvedených dôvodov súd
uznal obžalovaného vinným z tejto trestnej činnosti.

Obžalovaný, ako vyplýva z registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T
1/2017, bol doteraz päť krát súdne trestaný, v období od 24. 12. 2012 do 24. 07. 2017 bol postihnutý v
priestupkovom konaní celkom 8 krát. Podľa správy z miesta trvalého bydliska mesto Dolný Kubín eviduje
voči nemu neuhradené pohľadávky za komunálny odpad v rokoch 2014, 2015.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,

pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery na možnosť
jeho nápravy. Berúc do úvahy tieto skutočnosti rozhodujúce pre určenie druhu trestu a jeho výmery
súd zistil že v prípade obžalovaného neexistuje žiadna poľahčujúca okolnosť, zistil však existenciu
jednej priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona ( bol už za trestný čin odsúdený) a
vzhľadom na ustanovenie § 38 ods. 4 Trestného zákona podľa ktorého ak prevažuje pomer priťažujúcich

okolností, zvyšuje sa dolná hranica v zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu, prichádzalo
do úvahy obžalovanému uložiť trest odňatia slobody v rozpätí 12 mesiacov až 3 roky. Súd potom uložil
obžalovanému trest na dolnej hranici upravenej trestnej sadzby v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne,
pričom pre výkon trestu tohto zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia , keďže
v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu za úmyselnú trestnú činnosť. Podľa názoru súdu

neprichádzalo do úvahy uloženie iného druhu trestu ako trestu nepodmienečného, taktiež neprichádzalo
do úvahy uloženie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona vo vzťahu k odsúdeniu vo
veci Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T 1/2017, pretože prvý odsudzujúci rozsudok v tejto veci bol
vyhlásený dňa 04. 05. 2017 a prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona
v tejto trestnej veci bol spáchaný dňa 30. 10. 2017, teda až po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku dňa

04. 05. 2017 vo veci Okresného súdu Dolný Kubín č. 9 T 1/2017. Takto uložený trest podľa názoru
súdu dostatočne vystihuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného a ide o trest potrebný na
ochranu spoločnosti pred páchaním a páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.