Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204362
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215204362.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Námestie gen. Klapku 1,
Komárno,IČO:00306525,protipovinnému:neb.V.W.,nar.:XX.XX.XXXX,dátumúmrtia:XX.XX.XXXX,
D. W. W. XX, W. o vymoženie 40,42 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi,
PhD. trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.12.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 40,42 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno udelil súdnemu
exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi, PhD. poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 122238 (EX

24/2015) dňa 15.04.2015.

2. Dňa 23.08.2018 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Bratislavská cesta 4303, Komárno, na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie bolo po nebohom povinnom zastavené z dôvodu nedostatku

majetku.

3. V zmysle § 243h ods. 1 veta prvá EP ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu i s uznesením Okresného súdu Komárno sp.
zn. 5D/456/2017 zo dňa 04.09.2017 mal za preukázané, že povinný zomrel dňa 12.06.2017 a dedičské
konanie bolo uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 5D/456/2017 zo dňa 04.09.2017 zastavené
z dôvodu nemajetnosti povinného a teda povinný v čase smrti nedisponoval majetkom, ktorý by bolo

možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. Súdny exekútor JUDr. Vojtech Markovič, PhD. svojim podaním zo dňa 23.08.2018 oznámil, že trovy
exekúcie žiada priznať vo výške 39,83 eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur

a 20% DPH vo výške 6,64 eur.

9. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

10. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd určil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, ktorá suma
pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky a z náhrady 20%
DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona č. 233/1995 Z.z.. Súd v súlade s 203 ods.
2 veta prvá EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.