Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/112/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610214114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6610214114.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinným 1/ K., 2/ K. o vymoženie 3.305,38 s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom pod sp. zn. EX 99/10 proti povinnej
2/ sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.09.2018 podnet na zastavenie exekúcie EX 99/10 v
časti povinnej 2/, pretože na majetok povinnej 2/ bol vyhlásený konkurz.

2. Uznesením sp.zn. 21Er/112/2010-45 zo dňa 09.07.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
08.01.2019 súd exekúciu proti povinnému 3/ zastavil, nakoľko povinný 3/ dňa 27.10.2017 zomrel.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
2OdK/710/2018 zo dňa 02.08.2018 bol na majetok dlžníka (povinnej 2/) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený JUDr. Pavel Balog, so sídlom kancelárie Železničná 6/1, Rimavská Sobota. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 152/2018 dňa 08.08.2018. V Obchodnom vestníku
214/2018 dňa 07.11.2018 bolo vyhlásené oznámenie o ukončení konkurzu v zmysle § 167v ods. 1 ZKR.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.9. Súd zistil, že na majetok povinnej 2/ bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
z úradnej moci voči povinnej 2/ zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.