Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010085
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 18. marca 2019

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému J. I. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.2.2019
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 391/18/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený J. I., nar. XX.X.XXXX v G. P., okres A. E., trvale bytom J. XXX/X, O., okres A. E., v súčasnosti
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

potom ako bol dňa 22.11.2018 v čase o 19:30 hod. hliadkou Obvodného oddelenia PZ Podolínec
pod DU:540/2018 podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších

predpisov vykázaný zo spoločného obydlia, ktoré sa vzťahuje na rodinný dom na ul. J. XXX/X, O. a
priľahlé priestory k nemu patriace /dvor, stodola/, ktoré obýva spolu so svojou manželkou N. I., a to
na dobu 10 dní, toto nerešpektoval a dňa 24.11.2018 vo večerných hodinách sa vrátil na adresu J. č.
XXX/X, O., kde búchal na vchodové dvere rodinného domu, pričom dňa 25.11.2018 podvečer, okolo 17.
hodiny sa znova vrátil a vstúpil do obydlia, čo už jeho manžela N. I. oznámila orgánu policajného zboru
a hliadkou Obvodného oddelenia PZ Podolínec bol prijatý priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
zaevidovaný pod č. p.: ORPZ-SL-OPP5-353/2018-P, a následne dňa 28.11.2018 v ranných hodinách,

ako aj v čase okolo poludnia, opätovne vstúpil do obydlia, z ktorého bol vykázaný a zotrval tam určitý čas,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného prepisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.2.2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.

Pv 391/18/7710 dňa 25.2.2019 za účasti prokurátorky, obhajkyne obvineného a samotného obvineného.

Po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu obvinený odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Dohodu o vine a treste súd považuje za spravodlivú, čo

do právnej kvalifikácie skutku za správnu, ako aj primeranú, osobitne s ohľadom na osobu obvineného,
v otázke trestu, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil
týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.