Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010453
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010453.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 05.09.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ S. Q., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., L. XX,
X/L. R., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., L. XX,
X/A. D., nar. XX.XX.XXXX v L. trvale bytom L., L. XX,
sú vinní, že
1.
S. Q., L. R. a A. D. za spoluúčasti V. B. dňa 08.04.2018 v čase okolo 14.05 h po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, že pôjdu ukradnúť televízory, došli do OC Kaufland II na ulici W. č. X v L., zobrali
nákupný košík a spoločne vošli na predajnú plochu kde došli ku regálu s televízormi, kde A. D. a L. R.
naložil 2 k televízorov značky Q. do nákupného košíka, ostatní dávali pozor, či pri vstupe na predajnú
plochu nie je nejaký pracovník SBS, následne košík zobrala a tlačila V. B. a spoločne s ostatnými sa
postavili ku blízkosti vchodu, A. D. sa vyšiel pozrieť von, či tam nie je pracovník SBS, potom sa vrátil
ku ostatným a všetci spoločne vyšli von mimo pokladničnej zóny a odcudzené televízory predali na
železničnej stanici v L. neznámemu mužovi, peniaze si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu, čím takto
pre OC Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A Bratislava spôsobili škodu
vo výške 258 €.
Uvedeného konania sa obvinený A. D. dopustil aj napriek tomu, že dňa 26.03.2018 bol postihnutý
príslušníkom OO PZ Michalovce uložením blokovej pokuty vo výške 30€, č. bloku XXXXXXXX za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 uzákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
2.
S. Q. a L. R. sa toho istého dňa 08.04.2018 v čase okolo 15.00 hodiny vrátili pred OC Kaufland II, kde
stretli U. Q., s ktorým sa dohodli, že pôjdu spoločne ukradnúť alkohol, na čo si vzali nákupný košík, vošli
na predajnú plochu kde pri regále s alkoholom , zatiaľ čo S. Q. dávala pozor, L. R. s U. Q. naložili do
nákupného košíka 5 kartónov (30 kusov fliaš) alkoholu Karpatské brandy 0,7l, následne čakali, kým im
U. Q., ktorý šiel skontrolovať či pri východe nie je pracovník SBS, dá pokyn, na čo všetci traja vyšli von
mimo pokladničnú zónu, čo si ale všimol pracovník SBS, ktorý za nimi začal utekať, preto L. R., tlačiaci
nákupný košík ho nechal aj s tovarom pred OC Kaufland a utiekol, čím svojím konaním spôsobili pre OC
Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu vo výške 221,70€,
tedaObvinení S. Q. a L. R.
v skutkoch 1,2/
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu malú,
Obvinený A. D.
v skutku 1/
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
tým spáchali
Obvinení S. Q. a L. R.
v skutkoch 1,2/
- spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,
Obvinený A. D.
v skutku 1/
- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.f/Tr.zákona,
za to sa odsudzujú
Obvinená S. Q.
Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinený L. R.
Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l,37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Obvinený A. D.
Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá všetkým obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému B.
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške
258 €.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.