Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204247.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v súdom začatých konaniach o uloženie výchovného opatrenia a o zvýšenie

výživného rodičov k maloletej: W. Q., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, dieťa otca: P. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom O. 4, XXX XX Z. a matky: S.
Q., narodená X.X.XXXX, bytom Z., zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: X. Q.,
narodená XX.X.XXXX, bytom XX. U. X/XX, XXX XX Z. a o návrhu G. Q., narodeného XX.XX.XXXX
a O. Q., narodenej XX.X.XXXX, obaja bytom S. XXX na zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18.1.2011 č.k. 13P/565/2010-20 sa m e n í nasledovne:

Maloletá W. Q., narodená XX.XX.XXXX sa z náhradnej osobnej starostlivosti X. Q., narodenej
XX.X.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti G. Q., narodeného XX.XX.XXXX a O. Q.,
narodenej XX.X.XXXX, ktorých o p r á v n e n í m a p o v i n n o s ť o u je osobne sa o maloletú
starať, vychovávať ju, zabezpečovať jej každodenné potreby, preberať výživné a používať ho v prospech
maloletej; zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach.
Otec maloletej P. Q., narodený XX.X.XXXX, je p o v i n n ý od 10.12.2018 prispievať na výživu maloletej

W. Q., narodenej XX.XX.XXXX mesačne 120 eur, pričom už zročné výživné za obdobie od 10.12.2018
do konca januára 2019 205,16 eur je povinný poukázať do troch dní od doručenia rozsudku a výživné
od februára 2019 je povinný poukazovať vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý
sa výživné poskytuje, a to všetko Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica.
Matka maloletej S. Q., narodená X.X.XXXX, je p o v i n n á od 10.12.2018 prispievať na výživu maloletej
W. Q., narodenej XX.XX.XXXX mesačne 120 eur, pričom už zročné výživné za obdobie od 10.12.2018
do konca januára 2019 205,16 eur je povinná poukázať do troch dní od doručenia rozsudku a výživné
od februára 2019 je povinná poukazovať vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý

sa výživné poskytuje, a to všetko Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica.
Výchovné opatrenie sa n e n a r i a ď u j e.
Okresný súd Prievidza prenáša príslušnosť vo veci starostlivosti o maloletú W. Q., narodenú
XX.XX.XXXX na Okresný súd Skalica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením z 21.9.2018 začal konanie o zvýšenie výživného rodičov k maloletej a o uloženie
výchovnéhoopatreniakvýchovemaloletej.Starírodičiazostranyotcanavrhli,abybolamaloletázverená
z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky zo strany matky do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

Otec a matka sa v priebehu konania nevyjadrili. Súd vykonal dokazovanie správami opatrovníka (čl. 15
- 16, 42, 52 - 53), kópiami listín z trestného spisu (čl. 18 - 38), rozsudkami Okresného súdu Prievidza
č.k. 13P/565/2010-20 z 18.1.2011 a č.k. 11P/27/2014-90 z 24.2.2015. Z vykonaného dokazovania boli
zistené nasledovné skutočnosti:2. Maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky zo strany matky v roku 2011,
ktorá zabezpečovala starostlivosť o maloletú od jej narodenia, keďže rodičia sa na zabezpečovaní
osobnej starostlivosti žiadnym spôsobom nezúčastňovali. V priebeh rokov 2015 až 2017 sa u maloletej

občasne vyskytovali neospravedlnené absencie v škole. V priebehu roka 2018 maloletá celkom prestala
navštevovať vyučovanie. Na zmenu postoja maloletej nestačil výchovný vplyv starej matky. Rovnako
maloletá nebola schopná zmeniť svoje správanie ani pod vplyvom prebiehajúceho konania. Maloletá
nerešpektovala ani rozhodnutie starej matky, aby na čas išla na pobyt do zariadenia, ktoré zabezpečuje
odbornú diagnostiku. Konanie maloletej sa nezmenilo ani potom, ako bola vypočutá na súde, pričom

jej bolo zvýraznené, že si musí plniť povinnosť školskej dochádzky. V priebehu konania starí rodičia
maloletej zo strany otca, ktorí už skôr v súdnych konaniach navrhovali, aby im maloletá bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti a ktorí žijú usporiadaným rodinným životom v rodinnom dome navrhli,
aby im bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Neodkladným opatrením z 10.12.2018
bola maloletá zverená do ich starostlivosti. Spolu s nimi odvtedy maloletá býva v rodinnom dome,
navštevuješiestyročníkzákladnejškolyvHolíči,kdesarýchlozaradilaaplnésisvoješkolsképovinnosti.

3. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení súd rozhodol tak, že vyhovel návrhu starých rodičov
zo strany otca podľa § 26 zákona o rodine a maloletú z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
zo strany matky zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov zo strany otca, ktorí zvládli
výchovu maloletej tak, aby jej zabezpečili základné potreby a predovšetkým zmenili jej konanie tak,
aby pravidelne navštevovala školu. Je záujmom maloletej, aby sa o ňu starali títo príbuzní, ktorí sú

spôsobilí na právne úkony v plnom rozsahu, majú zdravotné, morálne a osobnostné predpoklady na
výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Tým boli naplnené všetky predpoklady pre zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov stanovené v § 45 ods. 1 a 2 a § 46 ods. 1 zákona
o rodine, ktorých práva a povinnosti vo vzťahu k maloletej boli vymedzené podľa § 45 ods. 3 zákona
o rodine tak, aby bola zaručená starostlivosť o maloletú na čas jej zverenia do náhradnej osobnej

starostlivosti v takom rozsahu, v akom sú túto starostlivosť podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine povinní
vykonávať rodičia.
4. O prispievaní na výživu maloletej rodičmi bolo rozhodnuté podľa § 45 ods. 8 v nadväznosti na § 62
ods. 2 zákona o rodine, pričom súd pri určení výživného vychádzal z toho, že pri oboch rodičoch neboli
zistenéžiadneskutočnosti,ktorébyznižovaliichschopnosťdosahovaťpríjemzpracovnejčinnosti.Preto

bolo rozhodnuté tak, že každý z rodičov je povinný prispievať na výživu maloletej mesačne 120 eur, čo je
čiastka, ktorá zodpovedá schopnostiam a možnostiam každého z rodičov, ktorí sú v produktívnom veku
a schopní manuálne pracovať. O určení výživného súd rozhodol pri oboch rodičoch od 10.12.2018, kedy
bola maloletá neodkladným opatrením zverená do starostlivosti starých rodičov zo strany otca. Pritom
už zročné výživné každého z rodičov predstavuje 205,16 eur, čo je pomerná časť výživného za mesiac

december 85,16 eur (22/31 x 120 eur) a výživné za január 2019. Takto určené výživné sú obaja rodičia
povinní podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine poukazovať úradu práce, sociálnych a rodiny.
5. Vzhľadom na to, že zmena výchovného prostredia viedla k zmene správania maloletej, súd v začatom
konaní o nariadenie výchovného opatrenie rozhodol tak, že toto sa nenariaďuje.
6. Vzhľadom na to, že maloletá má bydlisko u starých rodičov zo strany otca v obvode Okresného súdu

Skalica, je v jej záujme maloletých, aby v jej veciach konal súd, v obvode ktorého má bydlisko. Preto
súd podľa § 112 ods. 2 CMP rozhodol o prenesení svojej príslušnosti vo veci starostlivosti o maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.