Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911205410
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:7911205410.21

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Rímsko-katolícka cirkev Plechotice, farnosť Plechotice, IČO: 35
516 895, zast. JUDr. Janou Koľvekovou, advokátkou, AK Werferova 1, 040 11 Košice, proti žalovanému:
NOTAX CONSULTING spol. s r.o., Fidlikova 3, Humenné, zast. JUDr. Petrom Nízkym, advokátom, AK
Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o zaplatenie sumy 6 411,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v Humennom dňa 27.02.2019 v tomto znení:

"I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6 266,84 eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti
súdneho rozhodnutia.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 920,25 eur, a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti súdneho rozhodnutia.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť štátu trovy konania vo výške 748,26 eur, a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti súdneho rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.04.2011 domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanému uložil zaplatiť mu sumu 6 411,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne

od 15.04.2009 do zaplatenia a zaviazal ho na náhradu trov konania.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru dňa 27.02.2019 v znení uvedenom vo
výroku tohto rozhodnutia s tým, že strany sporu zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom
schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má

táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd nerozhodoval osobitne, nakoľko spôsob ich vyporiadania bol súčasťou zmieru
uzatvoreného medzi stranami sporu.

Trovy štátu pozostávajú z vyplatenej odmeny súdnemu znalcovi L.. M. G. vo výške 241,- eur, súdnemu
znalcovi L.. O. T. vo výške 357,92 eur a H. X. S. G. vo výške 149,34 eur zo štátnych prostriedkov, nakoľko

tieto trovy konania neboli kryté preddavkami strán sporu na trovy dôkazov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podanie odvolania stranami sporu nie je prípustné. Proti Výroku III. schváleného
zmieru štát môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).