Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/123/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8209203188.28

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej žalobkyne X/ B. Š., E.. M., O.. X.X.XXXX, N. X, X/ R. U., E.. M., O..
X.X.XXXX, U. XX, zast. JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. Hrdinov 200, Svidník, proti žalovaným
Xa. I. V., O.. X.XX.XXXX, M. XXX, Xb. B. V., E.. L., O.. X.XX.XXXX, M. XXX, Xa. I. C., O.. X.X.XXXX,
Č.. R. XXX/X, F., Xb. U. C., E.. X., O.. XX.X.XXXX, Č.. R. XXX/X, F., Xa. O. Z., O.. XX.X.XXXX, T.. F.
XXX/X, F., Xb. R. M., O.. X.X.XXXX, I. XXX, o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení :

Do dedičstva po B. M., E.. L., O.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX patrí parcela KN č.
XXX/X o výmere 326 m2, záhrada, vytvorená z parcely č. XXX/X zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Kurimka
a vytvorená GP č. XX/XXXX zo dňa 27.5.2015.

Do dedičstva po R. C., E.. L., O.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX patrí parcela KN č.
XXX/X o výmere 326 m2, záhrada, vytvorená z parcely č. 241/2 zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Kurimka
a vytvorená GP č. XX/XXXX zo dňa 27.5.2015 v podiele 3/4.

Žalovaným v 2a. rade a 2b. rade U. C., E.. X., O.. XX.X.XXXX R. I. C., O.. X.X.XXXX patrí parcela

KN č. XXX/X o výmere 326 m2, záhrada, vytvorená z parcely č. XXX/X zapísanej na LV č. XXXX, k.ú.
Kurimka a vytvorená GP č. XX/XXXX zo dňa 27.5.2015 v podiele 1/4.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyne sa podaným návrhom voči žalovaným domáhali určenia vlastníckeho práva B. M. k parc.
č. XXX/X o výmere 652 m2, záhrady zapísané na LV č. XXXX, k.ú. Kurimka. Následne zmenou žaloby

žiadali priznať vlastnícke právo v znení :
,, U r č u j e sa , že B. M., E.. L., O.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX, bola ku dňu svojej
smrti výlučnou vlastníčkou parcely KN č. XXX/X o výmere 326 m2, záhrady zapísanej na LV č. XXXX,
k.ú. Kurimka, vytvorenej GP č. XX/XXXX zo dňa 27.5.2015. "

2. Na ohliadke na mieste samom sa strany sporu dohodli na vyporiadaní vlastníckych práva takto : ,,

Do dedičstva po p. M. patrí parcela č. 241/3 vytvorená GP, ktorý bol v konaní predložený ( teda 4/8 z
pôvodnej parcely). Do dedičstva po p. R. C., rod. L. patrí parcela č. 241/2 v podiele prislúchajúcej podľa
pôvodnej parcely v rozsahu 3/8, teda žalovaným O2a, 2b. Ostane podiel 1/8 z pôvodnej parcely, teda
O2a, O2b bude patriť podiel 1 z novovytvorenej parcely 241/2 o výmere 326 m2 ( 81,5 m2 na výmeru)
a do dedičstva po R. C., E.. L. bude patriť podiel 3 z novovytvorenej parcely 241/2 o výmere 326 m2
(244,50 m2 na výmere ). " Žalované 3a. a 3b. písomným podaním zo dňa 10.1.2019 súhlasili s takýmto

riešením veci zmierom.3. Podľa § 148 CSP ( Zmier ) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po začatí pojednávania vo veci samej strany sporu uzavreli zmier, ktorý je obsahom výroku tohto
uznesenia a ktorý je v súlade s ust. Občianskeho zákonníka ( § 132 a nasl. OZ ), preto bol súdom
v zmysle ust. § 148 CSP schválený vrátane trov konania. O trovách konania súd rozhodol postupom
podľa § 255 ods. 2 CSP a teda, že stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania, nakoľko boli v

konaní navzájom úspešní a neúspešní ( v rozsahu 50 % každá zo strán ).

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti výroku uznesenia o trovách konania
možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.