Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8616200293.8

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8616200293.8
2C/12/2016-346
8616200293

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcu B., právne zastúpená JUDr.
Dušanom Szabóm, advokátom, Nemocničná 7, P.O.BOX 29, 077 39 Kráľovský Chlmec, za účasti
intervenienta na strane žalobkyne Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava,

IČO: 31 749 542, proti žalovanému Q., právne zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátska
kancelária so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni na úplné vyporiadanie BSM sumu 12.000,- Eur v lehote
10 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný p r e b e r á úhradu zostatku úveru poskytnutého Štátnym fondom rozvoja bývania na
základe zmluvy o poskytnutí podpory vo forme úveru č. 712/192/2001, na základe ktorej bola žalobkyni a
žalovanému poskytnutá podpora vo forme úveru vo výške 19.916,35 Eur s dobou splatnosti 30 rokov na
účel prístavba a nadstavba rodinného domu - samostatná bytová jednotka a to až do úplného zaplatenia.
III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže

byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

-2- 2C/12/2016

3. Podľa § 149 ods.3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 148 ods.1, ods. 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že boli splnené zákonné podmienky pre schválenie zmieru, predmetom
ktorého je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, obsah predmetného zmieru nie je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, že súdny zmier schválil.

7. O trovách strán, súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnomkonaní súd nepriznal žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré súd vidí v

tom, že rozhodnutie v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželovi je v záujme
oboch sporových strán, každá zo strán mohla začať konanie podaním žaloby, pričom súd v tejto veci nie
je viazaný žalobným návrhom. V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nie
je preto možné ani merať pomer úspechu a neúspechu vo veci.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP ).

Vo Svidníku dňa 27.februára 2019

JUDr. Mária Tvrdíková

sudkyňa

r o z h o d o l :