Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1826/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118400071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118400071.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo
nám. 12, 94501 Komárno, IČO: 36521876, práv. zast.: Mgr. Cyntia Takács Szalai, Nám. M.R. Štefánika
6/6, 94501 Komárno, IČO: 42046521, proti povinnému: J. J., R.. XX.X.XXXX, J.X. XXX/XX, XXXXX J.,
o vymoženie 1380,89 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie v časti vymoženia istiny vo výške 1380,89 Eur z a s t a v u j e .

II. Súd exekučné konanie v časti vymoženia úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne: zo sumy
101,49 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94
Eur od 1.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,64 Eur od 1.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur
od 1.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od
1.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od

1.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.3.2016
do zaplatenia z a s t a v u j e.

III. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia vo
výške 51,78 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.12.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 1380,89 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Komárno sp. zn. 13C/121/2016 zo dňa 14.9.2017, vykonateľného dňa 26.11.2017,
a uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 13C/121/2016 zo dňa 27.7.2018, vykonateľného dňa
21.8.2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil aj nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil sumou 124,18 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, z trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní
vo výške 107,68 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenie CSP, ak tento zákon neustanovuje
inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.

12. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Okresný súd Banská Bystrica vyzval dňa 4.1.2019 oprávneného, aby v lehote 10 dní odo

dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a to, aby doručili súdu doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu sp. zn. 13C/121/2016 zo dňa 27.7.2018, ktorá bude
spĺňať náležitosti § 35 ods. 1,2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej ,,zákon o e-Governmente“), t.j. ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo

elektronický, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, prevedený
do elektronickej podoby a takto vzniknutý dokument autorizovať. Nakoľko išlo o pôvodný elektronický
dokument oprávnený mal doručiť súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti podpísanú pečaťou
súdu, ktorý ju vydal. Súd ho zároveň poučil, že ak návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote
vyššieuvedenýmspôsobomneopravíresp.nedoplní,súdnávrhnavykonanieexekúcievčastizamietne.

14. Výzva na opravu vád bola oprávnenému doručená dňa 10.1.2019. Oprávnený doručil dňa 15.1.2019
opravu vád návrhu t.j. doplnil súdom požadovanú doložku právoplatnosti a vykonateľnosti (k sp. zn.
13C/121/2016 zo dňa 27.7.2018) v elektronickej podobe podpísanú pečaťou súdu.15. Okresný súd Banská Bystrica opätovne preskúmal podaný návrh na vykonanie exekúcie spolu
s exekučným titulom a zistil, že v časti vymáhaného nároku istiny vo výške 1380,89 Eur, a v časti

vymoženia úrokov z omeškania vo výške 8,05% ročne: zo sumy 101,49 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia,
zo sumy 127,94 Eur od 1.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.7.2015 do zaplatenia, zo sumy
127,64 Eur od 1.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94
Eur od 1.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur
od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 127,94 Eur od

1.2.2016dozaplatenia,zosumy127,94Eurod1.3.2016dozaplatenia, existujeprekážkalitispendencie,
preto exekučné konanie zastavil v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia. Nakoľko Okresný súd Banská Bystrica v tejto časti vymáhaného
nároku v exekučnom konaní sp. zn. 67Ek/1463/2018 poveril vymáhaním exekúcie súdneho exekútora.

16. Pri trovách predchádzajúceho konania vo výške 370,63 Eur, t.j. pri trovách, v ktorom bol vydaný

exekučný titulu, na základe predloženého exekučného titulu neexistuje prekážka litispendencie.

17. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky, na
ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e. V predmetnej veci súd po prepočte zistil,

že oprávnený pri trovách právneho zastúpenia vychádzal zo sumy 1380,89 Eur. Avšak oprávnený
mal vychádzať zo sumy 370,63 Eur. Právnemu zástupcovi oprávneného preto prislúcha náhrada
trov exekúcie v celkovej výške 55,90 Eur, ktorá je vypočítaná zo sumy 370,63 Eur. Trovy právneho
zastúpenia za jeden polovičný úkon právnej služby po pripočítaní režijného paušálu mali byť preto
správne uplatnené vo výške 27,98 Eur ( 1 x 14,11 Eur + 1 x 9,21 Eur + DPH). Po pripočítaní sumy

súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur predstavuje výška
dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní (za 2 úkony právnej služby a 2 režijné
paušály) výšku 72,40 Eur. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov vo výške spolu 107,68 Eur, je tento
nárok v časti sumy 51,78 Eur (107,68 Eur - 55,90 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom. Oprávnenému
preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 51,78 Eur zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.