Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719200268
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719200268.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú I. J., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov: A. Ú., F.. XX.XX.XXXX, bytom Považská
Bystrica, t.č. Severná 23, Žilina a A. J., F.. XX.X.XXXX, bytom Rozkvet 2082/175-6, Považská Bystrica,
o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Mal. I. J., F.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju bude zastupovať a
spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I., F.. XX.XX.XXXX sumou 50 Eur mesačne počnúc

dňom 1.3.2019, ktoré výživné sa zaväzuje matka poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
otca maloletej.

Styk matky s maloletou sa n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 11P/108/2013-9 zo dňa 28.08.2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo

uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.