Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/799/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213362
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415213362.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: SR-Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, F. Kapisztóriho 1, Nové Zámky, IČO: 30 794 536, proti povinnej: H. J., X.. XX.XX. XXXX,
V. L. Š. X, V., o vymoženie 86-€ a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zo dňa 19.06. 2015 domáhal voči povinnej vykonania exekúcie na peňažné
plnenie vo výške 86-€ a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu - rozhodnutie Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch č. NZ1/OPHN/
SOC/2013/34321-003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.02. 2013 a vykonateľnosť dňa 22.02. 2013
(ďalej len „rozhodnutie“).
Poverením tunajšieho súdu 5404-134448 zo dňa 08.07.2015 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Mlynská 3, v súčasnosti je
exekúcia vedená u jej nástupkyni JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Mlynská 3
(ďalej len exekútor).
Dňa 10.12. 2018 bolo na tunajší súd doručené podanie povinnej označené ako námietky proti trovám
exekúcie.
V námietkach povinná uvádzala, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, keď dňa 08.01. 2018 predmetný dlh voči oprávnenému uhradila to poslednou
splátkou vo výške 71 eur. Zároveň žiada o zrušenie trov exekúcie z dôvodu že nemá príjem zo závislej
činnosti a 6 rokov poberá len opatrovateľský príspevok na ťažko chorého brata, pričom, táto suma
nepostačuje ani na pokrytie základných životných potrieb.
Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa§201ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)účastníkkonaniamôževzniesť
u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.
Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti trovám exekúcie.
Šetrením spisového materiálu súd zistil, že v danom prípade exekučné konanie začalo dňa 29.06. 2015,
kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi. O námietkach povinnej proti
trovámexekúcierozhodolsúdtak,žeichzamietol,nakoľkobolipodanéoneskorene,pomárnomuplynutílehoty, ktorej zmeškanie sa nedá odpustiť. Povinná dňa 06.10.2015 prevzala upovedomenie o začatí
exekúcie. Následne dňa 07.10. 2015 jej začala plynúť 14 dňová lehota na podanie námietok proti trovám
exekúcie, ktorá uplynula dňa 20.10.2015, a teda posledný deň, kedy mohlo byť podanie urobené na
pošte alebo priamo na exekútorskom úrade bol deň 20.10.2015. Povinná takéto podanie urobila až
03.12.2018, kedy odovzdala na poštovú prepravu podanie, ktorého obsahom boli námietky proti trovám
exekúcie a teda tak urobila až po márnom uplynutí lehoty.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.