Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010030
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 08.02.2019, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. T., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
N., prechodne bytom D. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 04.04.2018 v čase okolo 18:00 h v obci D. v priestoroch spoločného dvora rodinných domov so
súpisnými číslami XX a XX fyzicky napadol Z. K., narodenú XX. XX. XXXX, a to takým spôsobom, že po
predchádzajúcej slovnej hádke ju rukami odzadu postrčil, následkom čoho Z. K. nekontrolovane spadla
na zem, pričom utrpela zranenie, a to zlomeninu krčka pravej stehnovej kosti s posunom, a ktoré si
vyžiadalo hospitalizáciu, podrobila sa operačnému zákroku a bola odkázaná na nevyhnutnú pomoc inej
osoby v úkonoch dennej potreby a hygieny v trvaní minimálne 4 mesiacov, a ktoré zanechalo trvalé
následky v podobe nutnosti nosenia ortopedickej pomôcky - barlí, obmedzenie pohybu, chôdze, ako aj

pomoc druhých osôb pri bežných denných činnostiach,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a spôsobil
ním ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Z. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. č. XX vo výške 3.283,20 eur a poškodenému Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 821 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 2 982,28

eur na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo:SK23 8180 0000 0070 00170052, variabilný symbol
1873373301 KS: 0058.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

2/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.