Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/1075/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613209027
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613209027.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Z. Č., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
S. XXX, I., pre vymoženie pohľadávky vo výške 458,80 eura, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického 12, Martin, náhradníkom pôvodného
súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, pod sp. zn. EX 11212/2013 (pôvodne EX 1212/2013), takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Gallom sa dňa 19. 8. 2013 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 1212/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 550,00 eur, priznanej vykonateľným

Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Liptovskom Mikuláši, č. ORP-P-341/ODI-SK-2010 zo dňa 25. 8. 2010. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 047360 zo dňa 6. 9. 2013, ktoré udelil Okresný súd
Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 550,00 eura a trovy exekúcie. Výkon
funkcie súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla zanikol dňom 18. 10. 2014 a za náhradníka bol ustanovený
Mgr. Milan Somík, u ktorého je predmetné exekučné konanie vedené pod sp. zn. EX 11212/2013.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Er/1075/2013-17 zo dňa 31. 5. 2017 súd
exekúciu v časti vymáhania pohľadávky vo výške 91,20 eura zastavil. A zároveň pripustil, aby v časti
vymáhania postúpenej pohľadávky vo výške 458,80 eura z konania vystúpila oprávnená Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,
a na jej miesto vstúpila ako nová oprávnená obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., IČO:

35 776 005 so sídlom Cintorínska 21, Bratislava. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
30. 12. 2017, čo do výroku o zastavení a 14. 12. 2017 čo do výroku o zmene účastníka konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/180/2018 zo dňa 14. 8. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu
účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže

byť uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd
exekúciu podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude
prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR). Dňa 18. 10. 2018 zverejnil správca konkurznej podstaty v obchodnom
vestníku oznámenie o zrušení konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu. Týmto oznámením bol konkurz zrušený a zanikla funkcia správcu, preto

súd konal priamo s povinným. Zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa
§ 167v ods. 3 ZKR) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii.

7.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor v podaní zo dňa 27. 9. 2018, doručenom súdu dňa 12. 10. 2018, uviedol, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje. Z tohto dôvodu súd rozhodol o trovách exekúcie súdneho exekútora tak ako
je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.