Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/216/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218203205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218203205.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., skrátený názov: VÚB, a. s.,
IČO: 31320155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, pr. zastúpeného Advokátska
kancelária Gallo s. r. o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanej H. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom I. XX/XX, XXX XX X., o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej o d m i e t a ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. XX. XX. XXXX doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy XXX,XX Eur spolu s príslušenstvom.
2. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol o trovách konania. Platobný rozkaz doručil súd
žalovanej dňa XX. XX. XXXX prostredníctvom pošty.

3. J. XX. XX. XXXX, teda v lehote do 15 dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, doručila žalovaná
súdu písomné podanie označené ako: "Odpor proti platobnému rozkazu " zo dňa XX. XX. XXXX, v
ktorom reagovala na rozhodnutie Okresného súdu vo Veľkom Krtíši sp. zn. XCsp/XXX/XXXX-XX. V
tomto svojom podaní uviedla, že s platobným rozkazom nesúhlasí z nasledovných dôvodov: mesačne
poberá po zosnulom manželovi vdovský dôchodok vo výške XXX,XX Eur, pričom spláca nasledovné
podlžnosti: XX Eur mesačne za úver poskytnutý v súvislosti s rekonštrukciou jej domu, úver v Poštovej

banke v sume XX Eur mesačne, úver od spoločnosti W. vo výške XX Eur mesačne. Ďalej uviedla, že si
platí životnú poistku v sume XX Eur mesačne a nedávno začala splácať aj dlh, ktorý má u spoločnosti A.
poisťovňa vo výške XX Eur mesačne. Z dôchodku jej ostáva XX Eur a z tých si platí lieky. Je si vedomá,
že urobila chybu, keď tento dlh v minulosti nezaplatila, ale nemala v tom čase financie a s odstupom
času naň zabudla. Vzhľadom na uvedené súdu navrhla, že je ochotná dlh, istinu v sume XXX,XX Eur
zaplatiť v splátkach vo výške XX Eur mesačne, ale bez príslušenstva a trov konania.

4. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
5. Podľa § 267 ods. 1 CSP veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
6. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)

neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia;
7. Z citovaných ustanovení CSP vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne
odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu
podaného proti platobnému rozkazu musí žalovaný uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie
žalobcom tvrdeného nároku.
8. Na základe uvedeného súd odmietol odpor žalovanej zo dňa XX. XX. XXXX proti platobnému

rozkazu tunajšieho súdu č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX ako podaný bez vecného
odôvodnenia,nakoľkožalovanávňomexistenciusvojhozáväzkuvočižalobcovinenamietala,poukázalaiba na jej momentálnu zlú finančnú situáciu, ktorá jej bráni splatiť mu svoj dlh. Tvrdenie o momentálnej
nepriaznivej finančnej situácii žalovanej nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. Súd záverom
poznamenáva, že o splátkach, o odklade splatnosti dlhu alebo o odpustení dlhu resp., jeho časti sa

môže žalovaná dohodnúť priamo so žalobcom a to aj v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.