Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 25, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/382/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204534
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217204534.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Private Capital Investments Limited, IČO: 09 252
000, 83 Ducie Street, M1 2JQ Manchester, Veľká Británia, proti povinnému H., vedenej pod sp. zn. EX
44770/17, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 19,97 Eur istiny s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,06 Eur, v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 31.07.2018 č. k. 8Er/382/2017-29 podľa § 44 ods.
2 Exekučného poriadku zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúciedoručenútunajšiemusúduspolusnávrhomnavykonanieexekúciedňa23.06.2017.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.08.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "Exekučný poriadok") účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, do doručenia poverenia

súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len "vyhláška"), odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor si uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky za výkon exekučnej činnosti odmenu vo výške

16,60 Eur, ktorú mu súd priznal tak ako si ju uplatnil, nakoľko bola v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhlášky.

12. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky si uplatnil súdny exekútor právo na zaplatenie hotových
výdavkov v celkovej výške 1,78 Eur za zaplatené poštovné poplatky. Uplatnenú náhradu hotových

výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie
malo oporu vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku
za primeranú.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH z odmeny 16,60 Eur a z náhrady hotových výdavkov

spolu 1,73 Eur, spolu vo výške 3,68 Eur, pretože súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na to,
že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím procesne zavinil zastavenie
exekučného konania, preto mu v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vznikla povinnosť nahradiť
trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi v celkovej výške 22,06 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.