Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/1283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914214552.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Nagy Oskár, Floriánska 8, Košice, nar.
14.3.1952, zast. JUDr. Blanka Nagyová, Štúrova 44, Košice, proti povinnému Ing. Peter Medveď,
Kapitulská12,BanskáBystrica,správcadlžníkaB.S.,K..XX.X.XXXX,B.XX,insolva,k.s.,NámestieSNP
74/28, Zvolen, správca dlžníka Y. S., K.. X.X.XXXX, Q. XX, o vymoženie 1660,- eura s príslušenstvom
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, Mikszátha 268, Rimavská Sobota, pod sp. značkou

Ex 2337/201/VL

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ján Gasper, trovy exekúcie vo
výške 47,57eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 6.11.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1660,-
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutí špecifikovaných v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
4.11.2014

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému Viktor Kökény,nar.

26.8.1978, Včelince 88 bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/236/2017 zo dňa 17.10.2017, voči povinnému Richard Kökény, nar. 8.3.1976, Martinová 63 bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2OdK/454/2018 zo dňa 25.5.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
súdnehoexekútora33,19eur,poštovné13,25eur,súčinnosť0,70eur,0,20eur,0,30eur, 20%DPH6,64eur,
2,65eur, 0,14eur, 0,04eur,0,06eur. Z trov exekúcie bolo vymožených 9,60eur. Súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie vo výške 47,57eur, ktoré má povinnosť uhradiť oprávnený v zmysle § 203
ods.3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.