Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217926
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116217926.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. proti žalovanému mobil

online, s.r.o., so sídlom Železničná 24, Lučenec, IČO 44547722, zastúpenému JUDr. Ondrej Szilágyi,
advokát, so sídlom Haličská cesta 3200, Lučenec, o zaplatenie 189,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 189,99 eur z titulu zodpovednosti
za vady predaného mobilného telefónu zn. T. A., O. kód XXXXXXXXXXXXXXX, sériové číslo XXXX-
XXXX-XXXX.

Žalobca podaním zo dňa 17.1.2019, po začatí pojednávania, vzal žalobu späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody. Žalovaný so späťvzatím súhlasil a navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania žiadnej zo strán.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na prejavenú vôľu žalobcu nepokračovať v súdnom konaní, súd konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak,

24Csp/77/2016
-2-

že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko na späťvzatí žaloby z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody sa podieľal tak žalobca ako aj žalovaný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.