Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202516
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618202516.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobcu: K.. R.

L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXX, XXX XX H. W. I., právne zastúpený advokátom Mgr.
Michalom Krákorníkom, so sídlom Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok, proti žalovaným: 1./ U. N.,
2./ R. N., 3./ R. N., 4./ Y. N., žalovaní 1./ až 4./ zo zákona zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k
pozemku parcely E-KN evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 2048, zapísaného na liste

vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie Q., obec Huty, okres Liptovský Mikuláš, z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k parcele registra E-KN evidované
na mape určeného operátu, parcelné č. 1913 - orná pôda, o výmere 644 m2, parcelné č. 1923 - orná
pôda, o výmere 532 m2, parcelné č. 2041 - orná pôda o výmere 291 m2, parcelné č. 2053 - orná pôda o
výmere 385 m2, parcelné č. 2060 - orná pôda o výmere 86 m2, parcelné č. 2066 - orná pôda o výmere
403 m2, parcelné č. 2090 - orná pôda o výmere 374 m2, parcelné č. 2101 - orná pôda o výmere 590

m2, parcelné č. 2105 - orná pôda o výmere 545 m2, parcelné č. 2124 - orná pôda o výmere 1.392
m2, parcelné č. 3112 - orná pôda o výmere 959 m2, parcelné č. 3133 - orná pôda o výmere 1.834 m2,
parcelné č. 3189 - orná pôda o výmere 680 m2, parcelné č. 3193 - orná pôda o výmere 849 m2, ktoré
sú zapísané na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie Q., obec Huty, okres Liptovský Mikuláš
a pozemku parcely E-KN evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 1990 - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 381 m2, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Q., obec Huty,
okres Liptovský Mikuláš a vyporiadava ho tak, že p r i k a z u j etieto nehnuteľnosti do výlučného
vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť žalovanému 1./ sumu 382,84 eur ako náhradu za spoluvlastnícky
podiel, žalovanému 2./ sumu vo výške 382,84 eur ako náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel,
žalovanému 3./ sumu vo výške 191,42 eur ako náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel a žalovanému 4./
sumu vo výške 191,42 eur ako náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel, na bankový účet Slovenského
pozemkového fondu, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2018, žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
so žalovanými k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor
pre obec a katastrálne územie Q., na liste vlastníctva č. XXX, a to pozemku Parcely registra E-KNevidované na mape určeného operátu, parcelné č. 2048 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 381
m2, a na liste vlastníctva č. XXXX, a to pozemku Parcely registra E-KN evidované na mape určeného
operátu, parcelné č. 1913 - orná pôda, o výmere 644 m2, parcelné č. 1923 - orná pôda, o výmere 532

m2, parcelné č. 2041 - orná pôda o výmere 291 m2, parcelné č. 2053 - orná pôda o výmere 385 m2,
parcelné č. 2060 - orná pôda o výmere 86 m2, parcelné č. 2066 - orná pôda o výmere 403 m2, parcelné
č. 2090 - orná pôda o výmere 374 m2, parcelné č. 2101 - orná pôda o výmere 590 m2, parcelné č.
2105 - orná pôda o výmere 545 m2, parcelné č. 2124 - orná pôda o výmere 1.392 m2, parcelné č. 3112
- orná pôda o výmere 959 m2, parcelné č. 3133 - orná pôda o výmere 1.834 m2, parcelné č. 3189 -

orná pôda o výmere 680 m2, parcelné č. 3193 - orná pôda o výmere 849 m2, ktoré sú zapísané na liste
vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie Q., obec Huty, okres Liptovský Mikuláš a pozemku parcely E-
KN evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 1990 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 381
m2. Uvedené pozemky žalobca navrhol prikázať v celosti do svojho vlastníctva za výplatky v prospech
žalovaných, ktoré sumy zodpovedajú hodnote spoluvlastníckych podielov žalovaných na uvedených
pozemkoch, ocenených znaleckými posudkami a to znaleckým posudkom č. 6/2018, vyhotoveným K..

V.Í. G. a znaleckým posudkom č. 71/2018, vyhotoveným K.. E.. R. S..

2. Súd na prejednanie a rozhodnutie veci nariadil pojednávanie. Žalobca korigoval žalobný návrh tak,
že v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k pozemku
parcely E-KN evidované na mape určeného operátu, parcelné č. 2048, zapísaného na liste vlastníctva

č. XXX pre katastrálne územie Q., obec Huty, okres Liptovský Mikuláš, vzal späť. Zástupkyňa
Slovenského pozemkového fondu súhlasila so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva,
aj po čiastočnom späťvzatí žaloby a súhlasila aj s výškou výplatkov v prospech žalovaných.

3. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

5. Súd vo veci vyhlásil rozsudok a po vyhlásení rozsudku sa strany sporu vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie, preto podľa § 221 písm. a) CSP rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. Aj keď mal v konaní žalobca plný úspech, súd mu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko

žalovaný toto konanie nezavinil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).