Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/416/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215224676
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215224676.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXX/XX, U., zastúpeného JUDr. F. J., PhD., H. XX, Z. J., proti odporcovi: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E.. Y. X, F., zastúpenému advokátom: JUDr. Peter Vačok, Vazovova 9/A, Bratislava o určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 02.11.2015 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal úpravy
vyživovacej povinnosti pre plnoletého.

2. Podaním zo dňa 29.10.2018 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom dôvod
späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví..

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd výzvou zo dňa
06.11.2018 vyzval odporcu aby sa v lehote 5 dní vyjadril či so späťvzatím súhlasí pričom ho poučil, že

ak sa v lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá námietky. Právny zástupca odporcu výzvu
súdu riadne prevzal, v stanovenej lehote sa nevyjadril preto súd vychádza z premisy, že odporca súhlasí
so späťvzatím.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď navrhovateľ vzal
návrh späť v celom rozsahu a odporca sa k späťvzatiu nevyjadril, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného

mimosporového poriadku nezistil.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.