Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/245/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113232558.8

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.sosídlomBratislava,Pajštúnska
č., IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO: 36
616 843 proti žalovaným: 1/ S. I., nar. X.XX.XXXX, občianka SR, bytom L. K., D. č. XX/XX, 2/ G. I., nar.
XX.X.XXXX, občan SR, bytom L. K., D. č. XX/XX-X a C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom L. K., D. č. XX/XX-
X za účasti intervenienta Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so

sídlom Bratislava, Šafárikovo námestie č. 7, IČO: 42 362 962, zastúpené JUDr. Bohdanom Jakubisom,
advokátom, so sídlom Bratislava, Dobrovičova 13 o zaplatenie 4.877,54€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu 285,8€ cestou
Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.

III. Žalovaným 1/, 2/ a 3/ sa každému priznáva náhrada trov konania 100%.

IV. Vedľajšiemu účastníkovi (intervenientovi) sa priznáva náhrada trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 22. 11. 2013 domáhal zaplatenia sumy 4.877,54€ s prísl. titulom

neuhradeného revolvingového úveru.

2. Pred prvým pojednávaním, dňa 21.3.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za

podanú žalobu v sume 292,5€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.

6. O náhrade trov konania žalovaným 1/,2/ a 3/ ako aj vedľajšieho účastníka súd rozhodol podľa § 256
ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I a III, IV možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.