Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203088
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203088.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu LEGAL HELP INT., a.s., so sídlom Rybné námestie 1, 811 02
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 40 847, zastúpený JUDr. Vladimír Sidor, advokát, so
sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec proti žalovaným 1/ maloletý K. K. S., H. XX.XX.XXXX, ktorý má
povolený pobyt na území SR na adrese R. XX/X, XXX XX F., Š. X. V., zastúpený zákonnými zástupcami:
2/ K. H. S., H. XX.XX.XXXX, ktorý má povolený pobyt na území SR na adrese R. XX/X, XXX XX F., Š.

X. V. a 3/ H. S. S., H. XX.XX.XXXX, ktorá má povolený pobyt na území SR na adrese R. XX/X, XXX XX
F., Š. X. V., o zaplatenie 141,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

odpor podaný proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/69/2018-60 zo dňa 21.01.2019 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 21.01.2019 platobný rozkaz č.k. 8Csp/69/2018-60, v ktorom uložil
žalovaným 1/, 2/ a 3/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 141,40 Eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 08.10.2017 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 16.11.2017 do zaplatenia a povinnosť nahradiť
mu trovy konania a odmenu zástupcu žalobcu.

2. Dňa 08.02.2019 podal osobne žalovaný 2/ súdu prvej inštancie odpor proti platobnému rozkazu č.
8Csp/69/2018-60 zo dňa 21.01.2019. Žalovaný uvádza v podanom odpore, že považuje platobný rozkaz

za neopodstatnený v celom rozsahu a rozhodnutie považuje za nesprávne z dôvodu, že sú ako rodina
v hmotnej núdzi, a preto sa domáha zrušenia platobného rozkazu a výroku o náhrade trov konania v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h).

3. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„C.s.p.“), ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný

rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.

4. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba vykladať ako odôvodnenie
riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, teda
splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne
uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine faktických

tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia. Za náležité odôvodnenie ergo zodpovedá výlučne žalovaný.

5. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a)
oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.6. Pretože žalovaný 2/ v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnil, súd takýto odpor nemohol pokladať za vecne odôvodnený a preto odpor žalovaného 2/
odmietol.

Súd zároveň poznamenáva, že sa žalovaný 2/ môže obrátiť vzhľadom k tomu, že je aj s rodinou v
hmotnej núdzi priamo na žalobcu, s ktorým sa môže na základe vzájomnej dohody dohodnúť na úhrade
dlžnej sumy v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.