Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010131

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

Ing. X. Q. - nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom I., K. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

minimálne od 11.9.2017 do 5.12.2017 v Prievidzi na Ulici M. J. XXX/XX v byte č. X sa bývalej manželke
F. F. vyhrážal tak, že jej počas spoločných hádok uvádzal minimálne 30-krát, že ju fyzicky zlikviduje tým,
že jej vystrelí mozog z hlavy, poleje ju kyselinou, alebo si niekoho nájde na jej likvidáciu, lebo má rôzne

kontakty, čoho vážnosť súčasne zvyšoval jej fyzickým napádaním tak, že ju strkal, na čo poškodená
spadla na posteľ, alebo do kresla, viac ako desaťkrát ju kopol do oblasti nôh, trikrát ju udrel päsťou, a to
odspodu do oblasti sánky, následne na oko a raz na lícnu kosť a vulgarizmami na adresu poškodenej,
čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím, na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b) Trestného zákona, s

poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a §
127 odsek 5 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výmere 680
(šesťstoosemdesiat) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.