Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203196
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518203196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti súdu

o maloletého D., F.. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky J. T.O., F.. XX.
XX. XXXX, T. T. - R., Ú. K. T. XXX XX, F. U. XX, Č. S., zastúpenej JUDr. Šimonom Cibulkom, advokátom,
IČO: 42 373 646, so sídlom Trenčín 911 01, Hodžova 53 a otca D. T., W.. XX. XX. XXXX, o návrhu na
nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á výchovným opatrením napomenutie matke J. T., F.. XX. XX. XXXX pre ohrozenie a
narušenie riadnej výchovy maloletého D. T., F.. XX. XX. XXXX.

II. Súčasne súd u k l a d á matke mal., aby Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom každé 3 mesiace v období 1 roka počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku zasielala správy zo
školy týkajúce sa prospechu a školskej dochádzky maloletého a správu o bývaní matky a maloletého.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na tunajší súd dňa 03. 10. 2018 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom domáhal nariadenia výchovného opatrenia nad výchovou maloletého D. T., F.. XX.

XX. XXXX.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§122 Civilný mimosporový poriadok, §368 Civilný
sporový poriadok).Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.