Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010308
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ V. B.: nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom V., ulica P. XXX/XXXA, toho času v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava od 13.09.2018,

2/ L. Q.: nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., V. XXX/XA, toho času v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 13.09.2018,

3/F.Q.:nar.XX.XX.XXXXvZ.,trvalebytomZ.,B.XXX/X,prechodnebytombezprihláseniaA.XX,Z.-P.,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov od 13.09.2018,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

v priebehu leta 2018 až do dňa 13.09.2018, na rôznych miestach mesta Nitra a v obci Štitáre na

P. ulici č. XXX/XXXA, obvinení V. B., L. Q. a F. Q. nútili násilím a hrozbou násilia poškodeného P.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. E., X. B. XX, aby im v pravidelných intervaloch splácal vopred
ústne dohodnuté úroky z poskytnutých pôžičiek vo výške 15 % až 20 % a následne splatil aj istiny z
poskytnutých pôžičiek, pričom pôžičky boli zabezpečené zábezpekou - hnuteľnými vecami, pričom P. P.
uhradil V. B. celú dlžnú sumu, L. Q. ostal dlžný 41.000,- € a F. Q. ostal dlžný 10.000,- € a to tak, že V.
B. pri stretnutiach s poškodeným P. Jánošíkom, prostredníctvom Q. správ a iných elektronických správ
pripomínal potrebu uhradenia dlhu, zdôrazňoval možnosť predaja založených vecí za akúkoľvek cenu a
nutnosť doplatenia rozdielu z celkového dlhu a výťažku z predaja zábezpeky, až koncom augusta 2018

v Nitre na presne neurčenom parkovisku, hovoril poškodenému P. P., že za to, že L. Q. nedoniesol úroky
a istinu, ho L. Q. „rozjebe“, potom L. Q. na stretnutí s poškodeným P. P. dňa 06.09.2018 v čase okolo
17.15 hod. v Nitre, na parkovisku pred reštauráciou McDonald vo vozidle L. Q., kde sa bavili o pôžičke
vo výške 35.000,- € a neuhradenom úroku 6.000,- €, ktoré L. Q. žiadal od poškodeného P. P. vyplatiť, mu
L. Q. povedal, že „Ja nemôžem dojsť o svoje peniaze. Ja ťa dám polámať. Rozumieš tomu, ty kokot ?“ a
udrel ho päsťami rúk, raz do oblasti hrude a dva alebo trikrát do oblasti ľavého ramena, a naposledy dňa
13.09.2018 v čase okolo 12.00 hod. v obci V. na P. ulici č. XXX/XXXA, obvinený F. Q. na stretnutí, na

ktorom bol aj V. B., sa rozbehol k poškodenému P. P. a chcel ho pravou nohou kopnúť do hlavy, čo ale
neurobil a ďalej naznačoval údery rukami a následne udrel päsťou pravej ruky poškodeného do ľavého
ramena, potom ho začal dvomi rukami škrtiť od zadnej časti krku a následne ho chytil za vlasy na hornej
časti hlavy a ťahal smerom hore tak, aby poškodený vstal a napokon sa mu začal F. Q. vyhrážať slovami,
že mu vylúpne oko, odreže prst a pritom kričal, že „tvoja žena je kurva, bude chodiť fajčiť kokoty a mne
nosiť peniaze“ a to dovtedy, kým bude poškodený P. P. ležať polroka v nemocnici potom, čo ho F. Q.
„rozjebe“ a kázal P. P., aby si na rodičovský dom zobral „americkú hypotéku“ a záložné právo na svoj

dom a aby z takto získaných peňazí splatil dlh a následne odišiel na neznáme miesto,t e d a :

iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal alebo trpel,

č í m s p á c h a l i :

pokračovací zločin vydierania spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsek 1 Trestného
zákona s poukazom na § 122 odsek 10 Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinený v 1.) rade - V. B.
Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno

j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosť úmyselne nepriblížiť sa k osobe P. P., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom L. E., X. B. XX, prechodne bytom O. E., F. ulica XXX, na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

obvinený v 2.) rade - L. Q.
Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosť úmyselne nepriblížiť sa k osobe P. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. E., X. B. XX, prechodne bytom O. E., F. ulica XXX, na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

obvinený v 3.) rade - F. Q.

Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa

mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosť úmyselne nepriblížiť sa k osobe P. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. E., X. B. XX, prechodne bytom O. E., F. ulica XXX, na vzdialenosť menšiu

ako 10 metrov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

X.ľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., s
jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.