Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204716
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418204716.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Kamil Pivník Moja Kúpeľňa, IČO: 37 611 461, s
miestom podnikania Nám. Andreja Cabana 371/27, Komjatice, právne zastúpený: Hrušovský Legal,
s.r.o., IČO: 47 257 059, so sídlom Odborárska 5, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: D. Y., A..
XX.XX.XXXX, S. W. Q. M.Ž. X, W., o zaplatenie 507,17 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhrada trov konania vo výške 100 %.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 23,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2018 žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 507,17 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom kúpnej zmluvy.

2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 29.11.2018 zobral žalobu
doručenú súdu dňa 08.10.2018 v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný dňa

20.11.2018 uhradil žalobcovi celú žalovanú pohľadávku, čo žalobca preukazuje dokladom o zaplatení.
Žalobca preto navrhol, aby konajúci súd predmetné konanie zastavil, aby žalobcovi priznal právo na
náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % a zároveň, aby konajúci súd rozhodol o vrátení
žalobcom zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalobca vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z

dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil celú žalovanú pohľadávku. O výške náhrady trov konania
súd rozhodne v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 30,- euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)