Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118202490.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX U. J. I., právne
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpenému
Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., Bočná 10, 040 01 Košice, IČO: 36 863 017, o
určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2018 sa žalobkyňa domáhala určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok uvedených v zmluve o splátkovom úvere č. 5033983579 zo dňa 15.10.2012 v
bode 1., časti II. Poplatky v znení: „Poplatok za správu úveru 2,99 mesačne, Spracovateľský poplatok
39,00 jednorazovo“ a v bode 2., časti II. Poplatky v znení: „ Poplatok za upomienku je vo výške 25 za
každú vystavenú upomienku.“
2. Podaním zo dňa 25.01.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal nakoľko v danej veci došlo k mimosúdnemu
urovnaniu sporu s tým, že strany si náhradu trov konania neuplatnili.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.