Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Benčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118202490.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX U. J. I., právne
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpenému
Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., Bočná 10, 040 01 Košice, IČO: 36 863 017, o
určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2018 sa žalobkyňa domáhala určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok uvedených v zmluve o splátkovom úvere č. 5033983579 zo dňa 15.10.2012 v

bode 1., časti II. Poplatky v znení: „Poplatok za správu úveru 2,99 mesačne, Spracovateľský poplatok
39,00 jednorazovo“ a v bode 2., časti II. Poplatky v znení: „ Poplatok za upomienku je vo výške 25 za
každú vystavenú upomienku.“

2. Podaním zo dňa 25.01.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal nakoľko v danej veci došlo k mimosúdnemu
urovnaniu sporu s tým, že strany si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.